Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Лагуновой О.Ю., Курочкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Макарова Н.А. по доверенности Семиной Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 г., УСТАНОВИЛА:
22 сентября 2020 г. решением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ООО "Ресурс-Медиа" к ООО "ОптоТехноПродуктсКомпани", Макарову Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Макарова Н.А. по доверенности Семиной Н.Н. на вышеуказанное решение суда. Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, при этом отсутствует заявление о восстановлении такого срока.
Так, апелляционная жалоба представителя ответчика Макарова Н.Н. по доверенности Семиной Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 г. поступила в суд первой инстанции 03 декабря 2020 г. (л.д. 146, 149 т. 3) и 10 декабря 2020 г. (л.д. 150-151 т. 3). При этом коллегия отмечает, что ранее, а именно 27 октября 2020 г. в суд поступала апелляционная жалоба на указанное решение не от ответчика Макарова Николая Анатольевича, а от лица, не привлеченного к участию в деле, Макаровой Натальи Александровны. Данная апелляционная жалоба определением судьи от 02 ноября 2020 г. (л.д. 139-140 т.3) была оставлена без движения.
В этой связи судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении в суд первой инстанции.
Представитель истца ООО "Ресурс-Медиа" по доверенности Девяткин Р.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, не возражал против возвращения дела в суд первой инстанции.
Ответчик Макаров Н.А, представитель ответчика ООО "ОптоТехноПродуктсКомпани" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, т.к. применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика Макарова Н.Н. по доверенности Семиной Н.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело N 2-2626/2020 по иску ООО "Ресурс-Медиа" к ООО "ОптоТехноПродуктсКомпани", Макарову Н.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов с апелляционной жалобой представителя ответчика Макарова Н.А. по доверенности Семиной Н.Н. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2020 г. в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.