Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-36966/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при помощнике Левиной В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по частной жалобе представителя третьего лица ООО "Фактор ЛТД", в лице генерального директора фио на определение Пресненского районного суда адрес от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

Принять от истца ФГУП "ГВСУ N14", в лице представителя по доверенности фио, отказ исковых требований к ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью".

Производство по гражданскому делу N 2-752/2021 прекратить в связи с отказом истца от иска на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, УСТАНОВИЛА:

истец ФГУП "ГВСУ N14" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" о признании недействительным отчета N59/2020 от 05 февраля 2020, определении стоимости права аренды земельного участка.

В ходе судебного разбирательства от истца ФГУП "ГВСУ N14", в лице представителя по доверенности фио, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представители истца ФГУП "ГВСУ N14" по доверенности фио и фио заявление об отказе от иска поддержали.

Ответчик ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" явку в суд своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО "Фактор ЛТД" по доверенности фио представил в суд письменные возражения на исковое заявление ФГУП "ГВСУ N14", возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель третьего лица ООО "Фактор ЛТД", в лице генерального директора фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Третье лицо ООО "Фактор ЛТД" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Представитель истца ФГУП "ГВСУ N14" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, возражал по доводам частной жалобы.

Ответчик ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью", третьи лица УФССП России по адрес, Судебный пристав-исполнитель при директоре ФССП - Главном судебном приставе РФ Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио, ФССП России, Министерство обороны РФ, фио, ООО "Пери" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФГУП "ГВСУ N 14" по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, явившимся в судебное заседание представителям сторон, разъяснены и им понятны.

Принимая от истца ФГУП "ГВСУ N14", в лице представителя по доверенности фио, отказ исковых требований к ответчику ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" и прекращая производство по гражданскому делу N 2-752/2021 в связи с отказом истца от иска на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку названный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ООО "Фактор ЛТД".

С выводами суда соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

В частной жалобе представитель третьего лица ООО "Фактор ЛТД" просит отменить определение Пресненского районного суда адрес от 1 июля 2021 года и принять новое определение о прекращении производства по делу, в резолютивной части которого указать надлежащую оценку права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:40:0020105:13, площадью 15100 кв.м, расположенного по адресу: адрес, которая впоследствии будет использоваться в исполнительном производстве.

Указанные доводы частной жалобы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку судом первой инстанции производство по гражданскому делу было прекращено по основаниям отказа истца ФГУП "ГВСУ N14" от предъявленных к ответчику ООО "Краевое бюро оценки и управления недвижимостью" требований о признании недействительным отчета N59/2020 от 05 февраля 2020, определении стоимости права аренды земельного участка. Учитывая, что истец, обращаясь в суд, оспаривал непосредственно стоимость права аренды земельного участка, а в последствии от заявленных требований отказался, суд был неправомочен указывать в определении оценку права аренды земельного участка, принимая во внимание, что дело по существу рассмотрено не было, а все имеющиеся доказательства не исследованы.

Нарушений норм процессуального права при постановлении обжалуемого определения от 01 июля 2021 года, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-752/2021, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований по доводам частной жалобы для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя третьего лица ООО "Фактор ЛТД", в лице генерального директора фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: