Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-37093/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике Мишхожевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Абсолют Страхование" на решение Симоновского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Ракитина Антона Андреевича к ООО "Абсолют страхование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Абсолют страхование" в пользу Ракитина Антона Андреевича страховое возмещение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Ракитин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Абсолют страхование" о взыскании страхового возмещения в размере сумма, судебных расходов и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2019г. фио застраховал по полису N 001-037-008689/19 жилой дом, находящийся по адресу: адрес, в ООО "Абсолют Страхование". Страховое покрытие расширенное: "Пожар, удар молнии, взрыв", "Воздействие жидкости", "Стихийные бедствия", "Противоправные действия третьих лиц", "Механические повреждения", страховая сумма определена в размере сумма В результате пожара 28.05.2019г. указанный дом был уничтожен, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено заявление о регистрации страхового случая и проведении осмотра сгоревшего дома. 11.06.2019г. по направлению Страховщика экспертами ООО "Бюро страховых экспертиз "Русаджастер" в присутствии заинтересованных лиц был составлен акт осмотра, согласно выводам которого произошло полное выгорание жилого дома без сохранения годных остатков, подлежащих дальнейшей реализации либо эксплуатации по назначению, в том числе отсутствие годных остатков фундамента, таким образом, выплате подлежала сумма в размере сумма 12.08.2019г. фио заключил договор уступки прав (цессии) с Ракитиным А.А. 30.08.2019г. возбуждено уголовное дело по факту пожара. 04.10.2019г. Ракитин А.А. обратился к ответчику, предоставив все необходимые для получения страхового возмещения документы, однако, последний страховое возмещение не выплатил. Досудебная претензия также оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, что фио признался, что с целью совершения мошеннических действий для получения страхового возмещения он заключил договор страхования, чтобы потом совершить поджог дома, что подтверждается его явкой с повинной.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, представил нотариально заверенное заявление о нежелании являться в суд, а также письменные пояснения по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Абсолют Страхование" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо фио не явился, извещен, причины неявки не обосновал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио. представителя ответчика ООО "Абсолют Страхование" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 16.02.2019г. между ООО "Абсолют Страхование" и фио заключен договор страхования имущества физических лиц (строение), полис N 001-037-008689/19, согласно которому объектом страхования явились жилой дом, находящийся по адресу: адрес, включая конструктивные элементы и инженерные сети, внутреннюю и внешнюю отделку, инженерное оборудование, страховое покрытие расширенное: "Пожар, удар молнии, взрыв", "Воздействие жидкости", "Стихийные бедствия", "Противоправные действия третьих лиц", "Механические повреждения", страховая стоимость определена в размере сумма, срок страхования 12 месяцев, с 00.00 час. 17.02.2019г. по 23.59 16.02.2020г.

Страховая премия в размере сумма оплачена фио 16.02.2019г. по квитанции N 078235 серия ДЗ.

28.05.2019г. жилой дом 42 по адрес в адрес был полностью уничтожен огнем.

Согласно техническому заключению N 311 от 10.06.2019 г. составленного старшим экспертом сектора СЭ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по адрес на основании постановления на проведение пожаро-технического исследования старшего дознавателя ОНД и ПР по Селивановскому и адрес от 30.05.2019 г, в представленном на исследовании объекте (дом 42 по адрес в адрес) обнаружены следы легковоспламеняющейся либо горючей жидкости на нефтяной основе по компонентному составу схожие с дизельным топливом подверженным термическому воздействию.

После обращения фио в ООО "Абсолют Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения 11.06.2019г. комиссией в составе представителя страховщика, строительного эксперта ООО "Русаджастер", пожарного эксперта и представителя страхователя произведен осмотр частного дома, расположенного на земельном участке на территории адрес, по адрес. адрес, о чем был составлен Акт осмотра, в котором отражены результаты осмотра: внешним осмотром установлена вещная обстановка на месте пожара частично видоизменена. Кровля и перекрытия сгорели и обрушились, дом выгорел изнутри и обгорел снаружи по всей площади. По периметру вокруг дома лежат куски разрушенного и обгоревшего шифера, осколки стекла, деревянные рамы, обрушившиеся обугленные бревна (венцы) стен. Наибольшая степень термических повреждения й строения, сосредоточена с северо-восточной стороны, где полностью сгорела и обрушилась веранда, сгорела наружная деревянная обшивка стен (вагонка), деформировались металлические несущие элементы окон (уголки). Растрескался и разрушился кирпичный фундамент, полностью выгорели полы, бревна (венцы) стен имеют следы переобугливания и сквозные прогары. Частично уцелела наружная обшивка стен (вагонка) с западной стороны дома. На месте сгоревшей южной части находится слой углей и пожарного мусора, обрушенная металлическая труба (дымоход диаметром 150 мм), следов локальных термических проявлений на поверхности дымохода нет. По периметру стен лежат деформированные металлические трубы отопления, сваренные между собой (диаметром 50, 80 и 100 мм) проложенные от кирпичной пристройки, расположенной с восточной стороны. Внутри кирпичной пристройки находится часть выходящей металлической трубы отопления (диаметром 50 мм), остатков отопительной установки (котла) нет.

Внутри север-западной части дома, среди слоя угля и пожарного мусора лежат два обгоревших металлических остова от пружинных кроватей, по периметру стен находятся деформированные металлические труба отопления, сваренные между собой (диаметром 50, 80 и 100 мм). Внутри выгоревшего строения и среди пожарного мусора остатков электрических проводов, электроустановок, теплопроизводящих установок нет. Остатков средств противопожарной защиты (огнетушителей) нет. В 15-ти метрах с северной стороны от сгоревшего строения расположена деревянная электрическая опора с намотанными на нее электрическими проводами, с алюминиевыми и стальными жилами (СИП). Концы электрических проводников имеют следы среза и оплавления изоляции. Проводники отходят от металлического ящика белого цвета, закрепленного на деревянной опоре на высоте примерно 2-х метров. Внутри ящика расположен электрический прибор учета с оплавленной шкалой показаний. Верхушка деревянной опоры имеет следы обугливания с юго-восточной стороны.

12.08.2019г. между фио и Ракитиным А.А. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому фио передал, а Ракитин А.А. принял в полном объёме права и обязанности потерпевшего, возникшие в результате пожара, имевшего место 28.05.2019г. по адресу: адрес, с правом получения суммы страхового возмещения с ООО "Абсолют Страхование" в рамках договора страхования имущества физических лиц N 001-037-008689 от 16.02.2019г, с правом обращения от своего имени в качестве потерпевшего в правоохранительные органы для получения необходимых документов, вынесенных после подписания настоящего договора, а также с правом выполнения иных действий, связанных с получением страхового возмещения.

20.08.2019г. фио обратился к страховщику с заявлениями о расторжении договора страхования, а также об отзыве заявления о выплате страхового возмещения.

30.08.2019г. СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело N 170182 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по которому фио признан потерпевшим.

13.09.2019г. фио направил ответчику заявление о принятии документов и выплате страхового возмещения, приложив к нему Справку о пожаре N 180-2-11 от 11.06.2019г, постановление о возбуждении уголовного дела N 170182 от 30.08.2019г, копию полиса страхования и квитанции об оплате страховой премии, выписку из ЕГРН, копию паспорта, реквизиты для получения страхового возмещения.

02.10.2019г. Ракитин А.А. обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая.

22.10.2019г. почтовым отправлением Ракитин А.А. обратился к ответчику с досудебной претензией.

Представитель ответчика, возражая относительно заявленных требований, указывал, что фио 04.01.2020г. явился лично в ОМВД России по адрес с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной, где говорится о том, что ему за вознаграждение предложили оформить частный дом в собственность, застраховать его в страховой компании ООО "Абсолют Страхование", и по прошествии определенного времени его сожгут, а ему выплатят страховую премию. По мнению представителя страховщика, указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении мошеннических действий фио и иных лиц с целью получения страхового возмещения.

Проверяя доводы ответчика, судом установлено, что в соответствии с ответом СО Отдела МВД России по адрес N 04/40-3284 от 23.11.2020г. на судебный запрос, 04.01.20202 г. возбуждено уголовное дело N12001450072000009 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, в настоящий момент уголовное дело расследуется, фио и фио в органы следствия не являются, местонахождение их не установлено, в связи с чем, окончить расследование уголовного дела с направлением дела в суд не представляется возможным.

В свою очередь, из письменного заявления третьего лица фио, заверенного 18.11.2020 г..нотариусом Лежневского нотариального округа адрес фио (зарегистрировано в реестре N 37/75-н/37-2020-2-362), следует, что в марте 2018 года он приобрел жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Через некоторое время оформил полис в страховой компании "Абсолют страхование". В мае 2019 года в доме произошел пожар. По данному факту отделом полиции "Красная Горбатка" было возбуждено уголовное дело по факту поджога дома неизвестным лицом. фио признали потерпевшим и несколько раз допрашивали. На протяжении нескольких месяцев ему на мобильный телефон звонил и писал, а также несколько раз лично приезжал сотрудник службы безопасности страховой компании, который требовал отказаться от выплаты, иначе у него могут возникнуть проблемы на работе. Он угрожал, что сможет сделать так, чтобы фио просто уволили. В связи с тем, что денежные средства долго не приходили, и он устал от постоянных угроз сотрудника службы безопасности, то решилпродать страховое дело Ракитину А.А. 12 августа 2019 г..был подписан договор о передаче страхового дела, Ракитин А. А. передал денежные средства в сумме сумма В декабре 2019 года фио позвонили из отдела полиции "Красная Горбатка" и попросили приехать и дать дополнительные показания по делу, через несколько дней он приехал и его снова допросили по уголовному делу в качестве потерпевшего. В январе 2020 года о фио в адрес приехали какие-то сотрудники из адрес, которые сообщили, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, после этого его отвезли в отдел полиции, расположенный в адрес, где сказали, что если он признается в совершении преступления и подпишет бумаги, то сразу поедет обратно домой. Поскольку фио сильно испугался и находился в стрессовом состоянии, то он был на все согласен, документы особо не читал, помнит, что писал в них "с моих слов записано верно" и ставил подписи.

После того, как подписал все документы, сотрудники отпустили и дали деньги на обратный проезд до дома.

фио пояснял, что каких-либо преступлений не совершал, кто мог поджечь дом, не знает, Ракитину А.А. продал страховое дело добровольно. Документы в отделе полиции подписывал под воздействием сильного стресса, просил считать верными показания, данные в ходе допроса в качестве потерпевшего в отделе полиции "Красная Горбатка".

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доводы представителя ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований фио, поскольку доказательств подтверждающих, что пожар произошел вследствие его поджога фио или Ракитиным А.А. либо иными лицами, связанными с истцом или третьим лицом в материалах дела отсутствуют, явка с повинной 3-го лица фио при последующем направленном в суд заявление от 18.11.2020 г, указанных обстоятельств не подтверждает.

В свою очередь, поскольку в ходе судебного разбирательства не было представлено со стороны ответчика достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения по факту страхового события, имевшего место 28.05.2019 г, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу, что ООО "Абсолют Страхование" не исполнило свои обязанности по договору страхования, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также по ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии в размере сумма, и государственную пошлину в размере сумма

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" судом было отказано, поскольку право требования штрафа и компенсации морального вреда не могут быть переданы по договору уступки права (требования) (цессии) до вынесения решения суда.

В данной части решение суда истцом не оспаривается.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Абсолют Страхование", настаивая на отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылался на факт личной явки фио 04.01.2020 г. с повинной в ОМВД по адрес, что по мнению заявителя жалобы, свидетельствует о наличии умысла со стороны страхователя, поэтому заявленное событие о пожаре застрахованного жилого дома не может быть признано страховым случаем.

Приведенные доводы жалобы судебная коллегия отклоняет, поскольку они по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Тогда как оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что как верно было установлено судом, фио после явки с повинной 04.01.2020 г. в правоохранительные органы, направил нотариально удостоверенное заявление от 18.11.2020 г, в котором отрицал факт умышленных действий, связанных с уничтожением застрахованного имущества, в свою очередь, вступивший в законную силу приговор суда в отношении 3-го лица по возбужденному 04.01.2020 г. уголовному делу N 12001450072000009 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах, ООО "Абсолют Страхование" в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о совершении страхователем, направленных на наступление страхового случая, в связи с изложенным возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в данном случае ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иным законом не предусмотрена, а потому приведенные доводы жалобы безосновательны.

Доводы апелляционной жалобы и пояснения представителя ответчика в заседании коллегии относительно не проведения судом почерковедческой экспертизы в отношении договора уступки прав требований от 12.08.2019 г, заключенного между фио и Ракитиным А.А, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанное ходатайство со стороны ООО "Абсолют Страхование" в суде первой инстанции заявлено не было, как и не был предъявлен встречный иск об оспаривании указанной сделки.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Абсолют Страхование" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: