Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., с удей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., с участием прокурор Витман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Раджабова... компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Раджабова... компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать", УСТАНОВИЛА:
Раджабов Т.Д, Раджабов Р.Т. обратились в суд с иском к ОАО "РЖД", просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому, а также 30 000 руб. в счет расходов на представителя.
В обосновании заявленных требований ссылались на то, что 15.08.2017 в районе ж/д станции г. Иркутск, Ленинского района Иркутской области смертельно травмирован Раджабов Эмомали Талабович, 01.04.1994г.р. Погибший приходился истцам Раджабову Т.Д.- сыном, Раджабову Р.Т.- родным братом.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика - Пушкареву И.П, представителя истцов - Мирошниченко В.А, прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.08.2017 в районе ж/д станции г. Иркутск, Ленинского района Иркутской области смертельно травмирован Раджабов Эмомали Талабович, 01.04.1994г.р. Причиной смерти Раджабова Э.Т. явился несчастный случай, смертельное травмирование, в условиях железнодорожно-транспортного происшествия, что также усматривается из представленных материалов доследственной проверки Иркутского СО на транспорте ВС СУТ СК России N328 от 06.09.2017г, которыми отказано в возбуждении уголовного дела.
Из свидетельств о рождении Раджабова Э.Т. следует, что он приходится Раджабову Т.Д.- сыном, Раджабову Р.Т.- родным братом.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации по 60 000 руб. в пользу каждого.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации.
Раджабов Т.Д. и Раджабов Р.Т, как следует из материалов дела, имеют гражданство Республики Таджикистан, проживают в Республике Таджикистан.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно материалам дела исковое заявление подписано и подано в Мещанский районный суд г. Москвы Мирошниченко В.А. на основании доверенности от имени Раджабова Т.Д. и Раджабова Р.Т, выданной 10.12.2019 в городе Душанбе Республики Таджикистан серии ДШ N 1115880 и удостоверенной в нотариальном порядке государственным нотариусом Государственной нотариальной конторы района Фирдавси-Душанбе, Республики Таджикистан Каюмовым Т.А. Доверенность выполнена на русском языке (л.д. 20-21).
Частью 1 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Международным договором, регулирующим правовую помощь и правовые отношения по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами Содружества Независимых Государств (далее - Минская конвенция). Минская конвенция применяется Российской Федерацией к правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами Содружества Независимых Государств.
Статьей 40 Минской конвенции предусмотрено, что форма и срок действия доверенности определяются по законодательству Договаривающейся стороны, на территории которой выдана доверенность.
Согласно части 1 статьи 3 Закона Республики Таджикистан от 5 октября 2009 г. N 553 "О государственном языке Республики Таджикистан" государственным языком Республики Таджикистан являетс
