Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-37590/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко В.А. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Наименование" на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2019 года исковые требования были частично удовлетворены исковые требования фио о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда (л.д. 71, 72-78).

С указанным решением не согласился ответчик общества с ограниченной ответственностью "Наименование", подав 07 июня 2021 года апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение (л.д. 95-99, 100-109).

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 года обществу с ограниченной ответственностью "Наименование" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение данного суда от 13 декабря 2019 года (л.д. 144-145)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио предоставил частную жалобу на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июля 2021 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ответчиком апелляционной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со ст.331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Учитывая, что вопрос о принятии частной жалобы на определение от 07 июля 2021 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления фио пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 07 июля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью "Наименование" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда - возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи