Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-37682/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 мая 2021 г., которым постановлено: взыскать с Кулешова Сергея Анатольевича в пользу ГБУ адрес Черемушки" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.01.2016 года по 30.04.2018 года в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес Черемушки" обратилось в суд с иском к ответчику Кулешову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес, оплату жилищно-коммунальных услуг производил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2016 по 30.04.2018 г. в размере сумма Просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес Черемушки" в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Кулешов С.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ГБУ адрес Черемушки" по доверенности фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ отвечает не в полной мере.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ адрес Черемушки" является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес.

На основании договора передачи N 061915-У00307 от 04.11.1999 г, квартира по адресу: адрес. Передана в собственность фио и Кулешову Сергею Анатольевичу, по ? доле каждому.

фио умер 14.07.2007 г.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом адрес фио, Кулешов С.А, в установленный законом срок, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после умершего 14.07.2007 г. своего отца фио, однако свидетельство о праве на наследство не оформил и право собственности в ЕГРН не зарегистрировал.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2016 г. по 30.04.2018 г. в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1-4, 7-13 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На основании ст. 1153 ч 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства подачей нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и установив, что истец, как управляющая компания, в котором расположена квартира ответчика, осуществляет содержание многоквартирного дома и предоставляет коммунальные услуги, которые ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (в том числе с учетом доли, принятой в порядке наследования), оплачивает не в полном объеме, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы фио о рассмотрении судом первой инстанции дела без его надлежащего извещения опровергаются наличием в материалах дела судебного извещения, направленного в адрес ответчика 21 апреля 2021 г. о явке в судебное заседание на 26 мая 2021 г, которое вручено адресату (л.д. 69).

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в жилом помещении по адресу своей регистрации он не проживает, сдает помещение в аренду юридическому лицу, полученное судебное извещение ему передано не было, поскольку эти доводы объективно ничем не подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с татья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика считается ему врученным вне зависимости от того, проживает ли он по адресу регистрации. Исполнив свою обязанность по извещению ответчика, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 26 мая 2021 г. ответчик явился в судебное заседание, но не был допущен к участию в нем своего подтверждения также не нашли, доказательств своевременной явки в суд в указанную дату ответчиком не представлено.

Утверждение в апелляционной жалобе о необоснованных начислениях ответчику платы за домофон, техническое обслуживание запирающих устройств, радиоточки, антенны, проверке судом не подлежат, поскольку в расчет истца плата за указанные услуги не включена (л.д. 8-13).

Довод ответчика о завышении начислений за водоснабжение и водоотведение относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, начисления производятся по показаниям общедомового прибора учета в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354, а не по тарифу с повышающим коэффициентом, как ошибочно полагает ответчик. При этом в жалобе не отрицается, что жилое помещение ответчика индивидуальными приборами учета не оборудовано.

Доказательств соблюдения заявительного порядка обращения за перерасчетом ввиду временного отсутствия по месту жительства ответчиком не представлено, в связи с чем его доводы о необоснованном отказе истцом в перерасчете также не могут повлечь отмену или изменение решения.

Учитывая, что ответчик в суде первой инстанции отсутствовал, что повлекло неполноту установления имеющих значение для дела обстоятельств, судебная коллегия, приняв во внимание также разъяснения, изложенные в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приняла у ответчика дополнительные доказательства, с учетом которых не может согласиться с выводом суда о размере имеющейся у фио задолженности.

Согласно представленным со стороны ответчика квитанциям, за спорный период с 01 января 2016 г. по 30 апреля 2018 г. им оплачено (за вычетом начислений за капитальный ремонт, радиоточку, антенну, запирающее устройство, страховку) сумма, а именно: 13.06.2016 г. за январь 2016 г. - сумма (л.д. 125), за февраль 2016 г. сумма (л.д. 126), 15.04.2016 г. за март 2016 г. - сумма (л.д. 127), 13.09.2016 за апрель 2016 г. сумма (л.д. 128), 13.10.2016 за май 2016 г. сумма (л.д. 129), 19.12.2016 г. за июнь 2016 г. сумма (л.д. 130), 19.12.2016 г. за июль 2016 г. сумма (л.д. 131), за август 2016 г. сумма (л.д. 132), за сентябрь 2016 г. сумма (л.д. 133), за октябрь 2016 г. сумма (л.д. 134), за ноябрь 2016 г. сумма (л.д. 135), 21.01.2018 г. за декабрь 2016 г. сумма (л.д. 136), за январь 2017 г. сумма (л.д. 137), за февраль 2017 г. сумма (л.д. 138), за март 2017 г. сумма (л.д. 139), 20.12.2017 за апрель 2017 г. сумма (л.д. 140), за май 2017 г. сумма (л.д. 141), за июнь 2017 г. сумма (л.д. 142), 17.11.2017 г. за июль 2017 г. сумма (л.д. 143), за август 2017 г. сумма (л.д. 144), за сентябрь 2017 г. сумма (л.д. 145), 20.12.2017 г. за октябрь 2017 г. сумма (л.д. 146), 17.11.2017 г. за ноябрь 2017 г. сумма (л.д. 147), 12.01.2018 г. за декабрь 2017 г. сумма (л.д. 148). Оригиналы квитанций судебной коллегией обозревались.

Согласно представленной истцом ведомости начислений и оплат, за спорный период ответчику начислено (с учетом перерасчетов) сумма (л.д. 8-11), учтено оплат за этот период только сумма, то есть не все произведенные истцом оплаты учтены.

Разница между начислениями и фактическими оплатами ответчика по представленным квитанциям составляет сумма (167 572, 02-141 816, 58). Указанная сумма является задолженностью ответчика. Кроме того, при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы судебная коллегия учитывает также, что ранее за тот же период произведено списание со счета ответчика 13 340, 42 коп. в счет взыскания задолженности по судебному приказу, впоследствии отмененному, что подтверждено справкой ГУ ГУ ПФРN4 по Москве (л.д. 119). Как пояснили стороны, часть денежных средств ответчику возвращена, однако, не возвращена сумма сумма, которую получил истец, что не отрицалось представителем в судебном заседании и зафиксировано в справке о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 167 оборот). Данная сумма также должна вычитаться из подлежащей взысканию задолженности. Итого долг ответчика перед истцом составляет сумма (25 755, 44-8 071, 86).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, тогда как в суде первой инстанции ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о применении срока исковой давности не заявил.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит изменению по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части размера взысканной денежной суммы со взысканием сумма согласно приведенному выше расчету.

Изменение размера взысканной денежной суммы в силу положений ст. 98 ГПК РФ влечет изменение размера госпошлины, которая пропорционально удовлетворенным требованиям истца составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 мая 2021 года изменить.

Взыскать с Кулешова Сергея Анатольевича в пользу ГБУ адрес Черемушки" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период 01.01.2016 года по 30.04.2018 года в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: