Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-38018/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Бормотова И.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-2252/2021), которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать прекращенными трудовые отношения между ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" и Прокопенко В. Л.

Возложить на Бормотова И.С, учредителя ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ", обязанность провести внеочередное собрание Общества для избрания и возложения полномочий на нового директора.

Возложить на ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" обязанность предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве сведения о новом директоре в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 300 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец Прокопенко В.Л. обратилась в суд с иском к ответчику к ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" о признании трудовых отношений прекращенными по инициативе работника по собственному желанию, возложении на Бормотова И.С, учредителя ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ", обязанности провести внеочередное собрание общества для избрания и возложения полномочий на нового директора, возложении на ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" обязанности предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве сведения о новом директоре в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" государственной пошлины в бюджет города Москвы в размере 300 руб, указывая в обоснование иска на то, что работала в ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ" в должности генерального директора, 25.09.2020 года в адрес ответчиков направила заявление об увольнении по собственному желанию в порядке ст. 280 ТК РФ, указанное заявление получено, однако процедура увольнения не завершена, запись в ЕГРЮЛ о новом руководителе до настоящего времени не внесена.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просил ответчик Бормотов И.С.

Определением от 04 октября 2021 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии истец Прокопенко В.Л. не явилась, представила заявление об отказе от иска к ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ", Бормотову И.С. в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска подписано истцом, судебная коллегия считает возможным принять отказ Прокопенко В.Л. от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 326 1 ГПК РФ, ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2021 года отменить.

Принять отказ Прокопенко В.Л. от иска к ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ", Бормотову И.С. о признании трудовых отношений прекращенными.

Производство по делу по иску Прокопенко В.Л. от иска к ООО "БИЗНЕС РЕЗАЛТ", Бормотову И.С. о признании трудовых отношений прекращенными, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: