Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 33-38501/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителю Агеевой Г.К. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 27 мая 2021 года об оставлении без движения искового заявления, УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд адрес поступил иск Агеевой Г.К. к ООО "Аврора", ПАО "Восточный экспресс банк" о признании договора купли-продажи и кредитного договора незаключенным, который определением суда от 27 мая 2021 года оставлен без движения.

От представителя истца поступила частная жалоба на определение суда от 27 мая 2021 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая поступившую от истца частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в порядке ст.136 ГПК РФ, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.331 ГПК РФ, указав, что данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность обжалования указанного определения суда не предусмотрена ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в полной мере согласуются с разъяснениями, указанными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции нарушений процессуального закона не допустил, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий: