Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-38664/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вьюговой Н.М, судей фио и фио, при секретаре (помощнике) Шибаевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-882/2021 по апелляционной жалобе Чумаковой А.А. на решение Тверского районного суда адрес от 12 марта 2021 г, в редакции определения того же суда от 12 мая 2021 г, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Айзенштейн Алине Дмитриевне, Чумаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить; взыскать солидарно с Айзенштейн Алины Дмитриевны, Чумаковой Анастасии Александровны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, индивидуальным условиям кредитного договора N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, индивидуальным условиям кредитного договора N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, индивидуальным условиям кредитного договора N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, индивидуальным условиям кредитного договора N 0774/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года, индивидуальным условиям кредитного договора N 0775/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА

П убличное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Айзенштейн Алине Дмитриевне, Чумаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование иска на то, что 10 декабря 2019 г..между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых на срок по 01 апреля 2021 г..для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003863-19 от 07 ноября 2019 г..; 10 декабря 2019 г..между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора N 0637/19/ДГБ-КИК; в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых на срок по 01 апреля 2021 года для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003867-19 от 07 ноября 2019 г..; 10 декабря 2019 года между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора N 0638/19/ДГБ-КИК; в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых на срок по для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003866-19 от 07 ноября 2019 г..; 10 декабря 2019 г..между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора

N 0639/19/ДГБ-КИК, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых на срок по 01 апреля 2021 г..для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003864-19 от 07 ноября 2019 г..; 14 февраля 2020 г..между ПАО "Восточный экспресс банк" (кредитор) и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора N 0774/20/ДГБ-КИК, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых на срок по 31 декабря 2020 года для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по контракту N ПКР-004142-19 от 20 декабря 2019 г..; 14 февраля 2020 г..между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены Индивидуальные условия кредитного договора N 0775/20/ДГБ-КИК, в соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых, на срок по 30 ноября 2020 года для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по контракту N ПКР-004143-19 от 20 декабря 2019 г..

В целях обеспечения исполнения обязательств по индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года, N 0775/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 г. кредитором были заключены Индивидуальные условия договора поручительства N 0636/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0637/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0638/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0639/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК-П1 от 14 февраля 2020 г, N 0775/20/ДГБ-КИК-П1 от 14 февраля 2020 г. с Айзенштейн Алиной Дмитриевной (поручитель); Индивидуальные условия договора поручительства N 0636/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0637/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0638/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0639/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК-П2 от 14 февраля 2020 г, N 0775/20/ДГБ-КИК-П2 от 14 февраля 2020 г. с Чумаковой Анастасией Александровной (поручитель).

Обязательства по данным кредитным договорам кредитором были исполнены.

ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" не выполняло принятые на себя обязательства по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года, N 0775/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 г. по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего, у ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" образовалась задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года, N 0775/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 г. на общую сумму сумма

Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Айзенштейн А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу и адресу, сведения о котором предоставлены МУ МВД России "Пушкинское".

Ответчик Чумакова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу и адресу, сведения о котором предоставлены ГУ МВД России по Москве.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит Чумакова А.А. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности фио на заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда первой инстанции законным и просил оставить его без изменения.

На заседание судебной коллегии Чумакова А.А, Айзенштейн А.Д. не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п.п. 63-68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ПАО "Восточный экспресс банк" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 декабря 2019 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены следующие договоры:

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003863-19 от 07 ноября 2019 г.;

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0637/19/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003867-19 от 07 ноября 2019 г.;

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0638/19/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003866-19 от 07 ноября 2019 г.;

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0639/19/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР 003864-19 от 07 ноября 2019 г.

В соответствии с условием п. 2.2 Индивидуальных условий кредитных договоров от 10 декабря 2019 года дата возврата кредитов - 01 апреля 2021 г.

14 февраля 2020 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Производственно-Строительная Компания "СтройВек" (заёмщик) были заключены договоры:

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0774/20/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР-004142-19 от 20 декабря 2019 г, дата кредита возврата согласно п. 2.2 Индивидуальных условий - 31 декабря 2020 г.;

- Индивидуальные условия кредитного договора N 0775/20/ДГБ-КИК, согласно которым истец предоставил заёмщику кредит в сумме сумма для финансирования затрат, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору N ПКР-004143-19 от 20 декабря 2019 г. дата кредита возврата согласно п. 2.2 Индивидуальных условий - 30 ноября 2020 г.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ данные договоры заключены путем присоединения заёмщика к Общим условиям кредитного договора, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 4.3 Индивидуальных условий присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий кредитного договора.

На основании п. 2.3.2 Индивидуальных условий кредитных договоров за пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16 (Шестнадцать целых) 00 / 100 процентов годовых.

Согласно подпункту 6.2.2 пункта 6.2 Общих условий заёмщик обязан своевременно в соответствии с датами погашения задолженности, указанными в Индивидуальных условиях, погасить задолженность по Основному долгу в полном объеме, а также уплатить плату за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с подп. 1 п. 6.1.2, подп. 1 п. 6.1.5 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.1.2 Общих условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения Кредита/Транша Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0, 1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита/Транша за каждых день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения Заемщиком задолженности перед Банком по дату фактического погашения Заёмщиком задолженности перед Банком (включительно).

В соответствии с п. 7.1.3 Общих условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты платы за пользование Кредитом, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать, а заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 1 % (Один процент) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения заемщиком задолженности перед Банком, по дату фактического погашения заёмщиком задолженности перед Банком (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 года, N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года, N 0775/20/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 г. кредитором были заключены Индивидуальные условия договора поручительства N 0636/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0637/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0638/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0639/19/ДГБ-КИК-П1 от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК-П1 от 14 февраля 2020 г, N 0775/20/ДГБ-КИК-П1 от 14 февраля 2020 г. с Айзенштейн А.Д, Индивидуальные условия договора поручительства N 0636/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0637/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0638/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0639/19/ДГБ-КИК-П2 от 10 декабря 2019 г, N 0774/20/ДГБ-КИК-П2 от 14 февраля 2020 г, N 0775/20/ДГБ-КИК-П2 от 14 февраля 2020 г. с Чумаковой А.А.

Судом установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 07 декабря 2020 г..задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0636/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г..составляет сумму 2 288 302 рубля 60 копеек, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 153 947 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 134 355 рублей 39 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом; по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0637/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г..составляет сумму 2 318 125 рублей 91 копейка, из которых: 2000000 рублей 00 копеек - основной долг, 178 192 рубля 96 копеек - проценты за пользование кредитом, 139 932 рубля 95 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом; по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0638/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г..составляет сумму 2 290 660 рублей 40 копеек, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 155 187 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 135 473 рублей 19 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом; по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0639/19/ДГБ-КИК от 10 декабря 2019 г..составляет сумму 2 291 004 рубль 93 копейки, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 155 187 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 135 817 рублей 72 копейки - неустойка по процентам за пользование кредитом; по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0774/19/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 года составляет сумму 2 290 852 рубля 80 копеек, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 155 187 рублей 21 копейка - проценты за пользование кредитом, 135 665 рублей 59 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом; по Индивидуальным условиям кредитного договора N 0775/19/ДГБ-КИК от 14 февраля 2020 г..составляет сумму 2 288 701 рубль 89 копеек, из которых: 2 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 145 691 рубль 57 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 000 рублей 00 копеек - неустойка по основному долгу, 129 010 рублей 32 копейки

- неустойка по процентам за пользование кредитом; а всего составляет сумму 13 767 648 рублей 53 копейки, из которых: 12 000 000 рублей 00 копеек - основной долг, 943 393 рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 14 000 рублей 00 копеек - неустойка по основному долгу, 810 255 рублей 16 копеек - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Истцом в адрес заёмщика и поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиками исковые требования не оспорены и не опровергнуты, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Ответчики каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представили.

Оценив собранные доказательства, в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ответчики принятые на себя обязательства не исполнили, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности.

Оснований для признания этого вывода неправильным судебная коллегия не находит.

Проверив представленный расчет истца, суд первой инстанции счел его арифметически правильным, соответствующим условиям договоров и требованиям закона, принял во внимание, что ответчики не представили возражений против расчета.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца общую задолженность по договорам, а именно, просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, однако, требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере - за просрочку уплаты основного долга в размере сумма и за просрочку уплаты процентов в размере сумма, счел не соответствующими последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ снизил пени за просрочку уплаты основного долга до сумма, пени за просрочку уплаты процентов - до сумма

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Чумаковой А.А. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, а также ходатайство Айзенштейн А.Д. об ознакомлении с материалами дела и отложении судебного заседания, а также доводы о несовременном направлении решения, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что ходатайства об отложении судебного заседания были переданы суду уже после постановления решения по делу. Кроме того, само по себе заявление ходатайства не означает его обязательное удовлетворение. Какие-либо доказательства тому, что Чумакова А.А. болела в день разбирательства ни вместе с ходатайством, ни вместе с апелляционной жалобой ею не представлены, таким образом, основания для признания причины неявки уважительной не имеются, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчика Чумаковой А.А.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчиком исковое заявление, суд первой инстанции своевременно направил ответчикам извещения по правильному адресу, а также копию решения суда.

Учитывая изложенное, ответчикам должно было быть известно о том, какой спор рассматривается в суде, они имели возможность представить доказательства и возражения, что сделано не было. Никакие возражения по существу спора в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, нет оснований полагать, что право ответчиков на участие в судебном разбирательстве было нарушено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 12 марта 2021 г, в редакции определения того же суда от 12 мая 2021 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумаковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: