Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-38825/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при помощнике Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сладких Н.В. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, которым постановлено:

Признать за Сладких фио право собственности на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ? доли на земельный адрес 50:32:0040202:14, площадью 1300 кв.м, ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Признать за Сладких фио право собственности на ? доли на квартиру расположенную по адресу: адрес, ? доли на земельный адрес 50:32:0040202:14, площадью 1300 кв.м, ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец адресА. обратился в суд с исковым заявлением к Сладких Н.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.1990г. Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы за актовой записью N 630 был зарегистрирован брак между истом и ответчиком. В настоящий время истцом подано заявление о расторжении брака. Данные исковые требования находятся на рассмотрении у мирового судьи 19 судебного участка адрес. В период брака было приобретено следующее имущество: 3-комнатная квартира площадью 79, 8 кв.м. по адресу адрес; 2-комнатная квартира площадью 60 кв.м. по адресу Москва, адрес; автомобиль фио скаут 2012г, регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код; автомобиль фио 2012г, регистрационный знак ТС (VIN) VIN-код.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать за адресА. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: адрес, право собственности на 1/2 долю в праве собственности 3-комнатная квартира площадью 79, 8 кв.м. по адресу: адрес, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль фио фио 2012г, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль фио 2012г, регистрационный знак ТС, (VIN) VIN-код, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный адрес 50:32:0040202:14 площадью 1300 кв.м. на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения ЛПХ и с расположенными на нем объектами недвижимости, право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом N12 КН 50:32:0040202:448 по адресу: адрес.

Ответчик Сладких Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к адресА. об отступлении от равенства долей. В обоснование встречного иска указала, что после расторжения брака в 2019 году Сладких Н.В. в квартире по адресу: адрес, были сделаны неотделимые улучшения, а именно ремонтно-отделочные работы. Для ремонтно-отделочных работ (жилого помещения) квартиры, Сладких Н.В. были использованы заемные денежные средства в размере сумма, а также свои личные денежные средства в размере сумма Для осуществления ремонтно-отделочных работ в указанном (жилом помещении) квартире Сладких Н.В. были оплачены ремонтно-отделочные работы в размере сумма, а также закуплены строительные материалы в размере сумма Просила при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе (жилом помещении) квартире, общей площадью 60 (шестьдесят) кв.м, находящейся на 11 этаже, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0130405:2018 отступить от общего правила равенства долей супругов и увеличить долю Сладких Н.В. в праве общей долевой собственности в совместно нажитом имуществе на сумма, то есть признать за Сладких Н.В. долю в праве общей долевой собственности 69, 5/100.

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец адресА. (по первоначальному иску) в суд первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сладких Н.В. (по первоначальному иску) в суд первой инстанции явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, просила отступить от равенства долей, при разделе совместно нажитого имущества, в части первоначального иска пояснила, что заявленные к разделу истцом по первоначальному иску автомобили были проданы в период брака по согласию сторон, квартира, расположенная по адресу: адрес, не подлежит разделу, поскольку решением суда прекращено право пользования адресА. в отношении данной квартиры, совместным имуществом квартира не является.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

03 марта 2021 года Зюзинским районным судом адрес постановлено решение, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

На данное решение суда представителем ответчика Сладких Н.В. по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой указывается на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела, в связи с наличием в деле замечаний Сладких Н.В. на протоколы судебных заседаний от 15.07.2020 г, 09.07.2020 г, 26.02.2020 г, срок на подачу которых восстановлен 22.09.2021г.

В силу положений ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку срок на подачу замечаний Сладких Н.В. на протоколы судебных заседаний от 15.07.2020 г, 09.07.2020 г, 26.02.2020 г, восстановлен определением судебной коллегии 22.09.2021г. (N33-38830/2021) и они на момент апелляционного рассмотрения не рассмотрены, настоящее гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, О п р е д е л и л а:

Настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения в порядке ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи