Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 33-39075/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3416/2020 по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 12 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио об исправлении арифметической ошибки в решении Мещанского районного суда от 12.08.2020 по гражданскому делу N2-3416/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гаджиеву Гаджи Нурмагомедовичу, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расходов на оплату государственной пошлины, отказать, УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гаджиеву Г.Н, фио о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению, расходов на оплату государственной пошлины

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд в связи с направлением на сайт суда заявления ответчика об исправлении арифметической ошибки в решении Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2020 года без указания на то, какие суммы в решении имеют арифметические ошибки.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе фио как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений, либо совершении отдельных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления фио об исправлении описки в решении суда, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для внесения в решение суда исправлений.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не извещался о дате, месте и времени рассмотрения заявления об исправлении описки в решении Мещанского районного суда адрес от 12 августа 2020 года, несостоятельны, поскольку в соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 12 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: