Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-39280/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу представителя фио по доверенности - фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 5 июля 2021 года, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N 2-3710/2021 по иску Васильева Дениса Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Истец Васильев Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности фио заявил ходатайство о прекращении производству по делу, поскольку 18.03.2021 состоялось решение Замоскворецкого районного суда адрес по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которое вступило в законную силу.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит представитель фио по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель фиоН.-Титов А.В. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение суда.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по гражданскому делу N 2-3710/2021, судья исходил из того, что ранее, 18.03.2021 Замоскворецким районным судом адрес исковые требования фио к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставлены без рассмотрения.

Однако судом первой инстанции при решении вопроса о прекращении производства по делу не было учтено следующее.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2021 г. Замоскворецким районным судом адрес вынесено определение об оставлении искового заявления Васильева Дениса Николаевича к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 14.09.2020, принятого по обращению фио

При повторном обращении с иском Васильев Д.Н. просит суд признать пропуск срока на подачу искового заявления уважительным и восстановить срок, взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" в свою пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы.

С учетом изложенного вывод суда о том, что исковое заявление фио основано на тех же обстоятельствах, что и предыдущее, по которому имеется вступившее в законную силу судебное постановление, является ошибочным, поскольку, не рассмотрев спор по существу, суд, тем не менее, прекратил производство по делу, нарушив право фио на судебную защиту, поскольку в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Такого решения или определения не принималось.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения производства по делу и считает необходимым отменить определение с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 05.07.2021 по гражданскому делу N 2-3710/2021 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи