Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-39403/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Суслова Д.С, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3206/2020 по иску Добровольской Л.В. к Суторминой К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе представителя Суторминой К.В. по доверенности Табашникова М.А. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя Суторминой К.В. по доверенности Табашникова М.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Добровольской Л.В. по доверенности Можаеву Е.А, полагавшую решение суда законным и обоснованным, установила:

Добровольская Л.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскания с Суторминой К.В. неосновательного обогащения, полагала что ответчик с 10 января 2017 года по 20 июля 2018 года, получив во временное владение денежные средства истца, не вернула их по требованию истца.

В процессе рассмотрения дела Добровольская Л.В. отказалась от требований в части денежных средств, перечисленных на счет Суторминой К.В. 11 августа 2017 года в сумме 146700 рублей, в связи с чем определением Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель Суторминой К.В. иск не признал, как необоснованный.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Суторминой К.В. в пользу Добровольской Л.В. неосновательное обогащение в размере 406050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 октября 2019 года по 25 сентября 2020 года в размере 22074, 94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6414, 27 рублей, а всего - 434539, 21 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с 26 сентября 2020 года по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период на сумму неосновательного обогащения, которая на момент вынесения решения суда составляет 406050 рублей.

В апелляционной жалобе представителя Суторминой К.В. по доверенности Табашникова М.А. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2021 года указанное решение суда изменено, подлежащая взысканию сумма уменьшена.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2021 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Суторминой К.В, представителя Добровольской Л.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что Сутормина К.В. работала коммерческим директором ООО "*", в котором Добровольская Л.В. исполняла обязанности генерального директора.

Добровольской Л.В. представлены доказательства того, что в период трудовых отношений сторон в указанном Обществе и после них, а именно с 10 января 2017 года по 20 июля 2018 года, она перечисляла на счет Суторминой К.В. денежные средства в общей сумме 853190 рублей, из которых ей было возращено 226768 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что на момент получения первых денежных переводов Сутормина К.В. исполняла обязанности коммерческого директора в ООО "*", то есть эти денежные средства были получены ею от Добровольской Л.В, как от генерального директора этой организации.

Между тем, данное обстоятельство Добровольская Л.В. в своем иске не раскрыла, заявив в качестве основания своих требований неосновательное обогащение ответчика, которое возникло вследствие передачи денежных средств во "временное пользование".

Разрешая спор по существу, суд руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о том, что Добровольской Л.В. представлены доказательства передачи Суторминой К.В. денежных средств в отсутствие на то каких-либо правовых оснований, что, по мнению суда, свидетельствует о неосновательном обогащении Суторминой К.В, на которое подлежат начислению проценты в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в определении от 12 августа 2021 года даны указания при новом рассмотрении дела установить характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, в полном объеме проверить доводы апелляционной жалобы и дать им надлежащую правовую оценку со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приняла во внимание следующее.

Наличие трудовых отношений, включающих исполнение Суторминой К.В, как подчиненной Добровольской Л.В, финансовых поручений последней при исполнении обязанностей коммерческого директора никем не оспаривается.

Установленный судом факт, таким образом, ставит под сомнение заявленные Добровольской Л.В. основания иска, в соответствии с которыми денежные средства предоставлены Суторминой К.В. "во временное пользование" и вместе с тем позволяет решить, что ответчиком доказано наличие правовых оснований для получения денежных средств под отчет в рамках исполнения трудовых обязанностей.

Действительно, после представления ответчиком переписки с истцом по WhatsApp (л.д. 68-77, 174, 221-269 том 1) Добровольская Л.В. отказалась от части своих требований.

Из указанной переписки, содержание которой нотариально подтверждено, ясно усматривается характер трудовых отношений при совершении финансовых переводов с отчетом об их исполнении (л.д. 172, 173 том 1).

Материальная ответственность сторон трудового договора регулируется нормами раздела XI Трудового кодекса РФ и предусматривает иной субъектный состав спора, в рамках которого истцом может выступать только работодатель, а не физическое лицо, не являющееся работодателем, как в данном случае.

При этом в рамках трудового спора предусмотрен определенный порядок и сроки привлечения работника к материальной ответственности, отличный от предложенного истцом при обращении в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Существование иных, отличных от трудовых, отношений между сторонами в связи с передачей денежных средств истцом не доказано.

При таком положении суд ошибочно применил к спорным правоотношениям нормы неосновательного обогащения и удовлетворил иск в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Добровольской Л.В. к Суторминой К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежные средствами отказать.

Председательствующий

Судьи