Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39406/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Богдашовой Галины Алексеевны на решение Лефортовского районного суда адрес от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-404/2021 по иску ТСН "Дачное" к Богдашовой Галине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, установила:

Истец ТСН "Дачное" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Богдашовой Г.А.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок N 1 с кадастровым номером 50:32:0090213:71, расположенный на адрес "Дачное", ответчик не является членом ТСН "Дачное", в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2021 составляет сумма

Просит суд, согласно уточненному исковому заявлению, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.02.2021 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 9 марта 2021 года постановлено: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богдашовой Галины Алексеевны в пользу ТСН "Дачное" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Богдашовой Г.А. - фио поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ТСН "Дачное" - фио настаивал на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика пени в размере сумма по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0090213:71, расположенного по адресу: адрес, СНТ "Дачное", адрес, площадью 987+/-11 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-30).

Протоколом общего собрания членов СНТ "Дачное" от 03.11.2018 установлен целевой взнос в размере сумма каждый месяц на протяжении шести месяцев с каждого члена товарищества, крайний срок внесения взноса - последние выходные месяца (л.д. 9).

Протоколом общего собрания членов ТСН "Дачное" от 09.11.2019 установлен целевой взнос в размере сумма с каждого члена товарищества на проведение работы по оформлению границ ТСН и земель общего пользования (поэтапно), установлен следующий порядок уплаты взноса: сумма - до 31.12.2019, сумма - до 01.02.2020, сумма - до 01.05.2020 (л.д. 9).

Как указывает истец в уточненном исковом заявлении, у ответчика образовалась задолженность по оплате целевых взносов за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в размере сумма, а также задолженность по оплате целевого взноса на проведение работы по оформлению границ ТСН и земель общего пользования в размере сумма, в общей сумме задолженность ответчика по оплате целевых взносов составляет сумма

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что она является членом ТСН "Дачное" с 2001 года и всегда оплачивала все членские и целевые взносы, что ее не исключали из членов ТСН, взносы в размере сумма в месяц были членскими и вносились исключительно на зарплату управляющему фио и бухгалтеру фио, денежные средства в размере сумма были уплачены бывшему управляющему ТСН "Дачное" фио, на то имеется соответствующий документ.

При этом, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что фио в ТСН "Дачное" не работает, представитель истца показывал копию письма, представленную ответчиком, фио, фио пояснил, что такую справку он не выдавал, сторона истца не признает представленный документ, задолженность по взносам ответчиком в настоящее время не погашена.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не отрицала, что целевой взнос в размере сумма она не оплачивала, поскольку считает данную сумму чрезмерно завышенной, не ясно образование указанной суммы, ответчиком не представлено документов в подтверждение указанной суммы.

Представителем истца в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что в ТСН "Дачное" ведутся работы по оформлению границ ТСН и земель общего пользования, а именно: справка индивидуального предпринимателя фио, из которой следует, что с ИП фио заключен договор об оказании услуг N 1/19112019 от 19.11.2019, в рамках которого по состоянию на 12.02.2021 закончена работа по первому этапу договора, результатом которой является зарегистрированное право собственности ТСН "Дачное" на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0090213:125, площадью 21 900 кв.м, закончена работа по второму и третьему этапам договора, результатом которой является межевой план от 26.07.2020, который сдан в Росрестр, в настоящее время ведутся работы по внесению дополнительных кадастровых сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:32:0090213:125 и устраняются замечания Росреестра.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельного участка, находящегося на адрес, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ТСН, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда в части необходимости взыскания с ответчика пени в размере сумма

В силу положений п.п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержится определение понятия взносы, а именно: взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными.

В силу правил статей 330, 331 ГК РФ, неустойка (штраф, пеня) обеспечивает исполнение должником обязательств в связи с наличием соглашения о неустойке между кредитором и должником. Письменная форма соглашения, применительно к пеням, на которые ссылался истец, соблюдается в отношении членов ТСН "Дачное" в силу установления размера пеней Уставом товарищества, принятого решением общего собрания членов товарищества (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ), а также в отношении тех собственников земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, с которыми заключен соответствующий письменный договор, включающий условие о неустойке. Так как ответчик членом ТСН "Дачное" в спорном периоде не являлась, и соответствующий договор с нею не заключен, оснований для взыскания с нее неустойки (пени) не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поскольку ответчик не является членом ТСН "Дачное" и соответствующий письменный договор, включающий условие о неустойке (пени), с ответчиком не заключался, то к ответчику не могут быть применены положения устава ТСН "Дачное" о начислении пени за просрочку уплаты взносов.

При таких обстоятельствах решение Лефортовского районного суда адрес 9 марта 2021 года подлежит отмене в части необходимости взыскания с ответчика пени в размере сумма

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 9 марта 2021 года отменить в части взыскания пени с Богдашовой Галины Алексеевны в пользу ТСН "Дачное".

Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Лефортовского районного суда адрес от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи