Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 33-39411/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио частную жалобу Ишкина Загира Закировича на определение Лефортовского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым постановлено: исковое заявление Ишкина Загира Закировича к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения, установила:

Ишкин З.З. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на апелляционное определение Курганского областного суда от 13.10.2020 по делу N 33-2120/2020 по иску Ишкина З.З. к фио о взыскании денежных средств.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Ишкина З.З. без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок, истец не обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Судом вынесено оспариваемое определение об отмене которого просит Ишкин З.З. по доводам частной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя данное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, так как истец в установленном порядке не обращался с заявлением к ответчику.

Однако судебная коллегия исходит из соблюдения Ишкиным З.З. обязательного досудебного порядка, что подтверждается материалами дела (л.д. 7).

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как незаконное, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, судья, определил:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 14 мая 2021 года - отменить.

Дело по исковому заявлению Ишкина Загира Закировича к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения - возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Председательствующий

Судьи