Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-39451/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В.

и судей Заскалько О.В, Жолудовой Т.В.

с участием прокурора Морозовой Е.П.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Горохова А.К, апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-948/2021), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горохова А. К. к ОАО "Ракитянский арматурный завод" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Горохов А.К. обратился в суд с иском к ОАО "Ракитянский арматурный завод" в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о восстановлении на работе в должности "Руководителя проектов", признании незаконным удержаний из заработной платы суммы в размере 220 000 руб, взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2020 года в размере 220 000 руб, за октябрь 2020 года - 40 909 руб, за ноябрь 2020 года - 180 000 руб, за декабрь 2020 года (по день увольнения) - 101 739 руб. 13 коп, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16.11.2020 года по 14.01.2021 года в размере 3 061 руб. 78 коп, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Чертановского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2021 года в удовлетворении требований Горохова А.К. отказано в полном объеме.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от Горохова А.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Прокурором также представлено заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы, апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе Горохова А.К, апелляционному представлению Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы, апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ Горохова А.К. от апелляционной жалобы, отказ прокурора от апелляционного представления.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Горохова А.К. и апелляционному представлению прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Горохова А.К. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2021 года.

Принять отказ от апелляционного представления Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2021 года.

Производство по апелляционной жалобе, апелляционному представлению на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Горохова А.К. к ОАО "Ракитянский арматурный завод" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: