Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-39783/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по иску СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 к Крючковой Н.С., Крючкову А.В. о взыскании обязательных платежей, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Крючкова Андрея Владимировича в пользу СНТ "Нептун-1" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с 01.03.2021г. по 08.06.2021г. в размере сумма

Взыскать с Крючковой Наталии Сергеевны в пользу СНТ "Нептун-1" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с 01.03.2021г. по 08.06.2021г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Крючкову А.В, Крючковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования СНТ, проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылался на то, что ответчики являются собственниками земельных участков N 174а, N 174 на адрес "Нептун-1" при в/ч 68240, ответчики не члены СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240. Ответчики ведут садоводство на адрес "Нептун-1" при в/ч 68240 в индивидуальном порядке, установленную решением общего собрания плату за содержание имущества общего пользования, не вносят. За 2020 год за ответчиком Крючковым А.В. образовалась задолженность в сумме сумма, а за ответчиком Крючковой Н.С. за аналогичный период образовалась задолженность в сумме сумма. Истец просит взыскать с ответчика фио образовавшуюся задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма за период с 01.03.2021г. по день фактического исполнения решения суда, с ответчика Крючковой Н.С. образовавшуюся задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма за период с 01.03.2021г. по день фактического исполнения решения суда.

Представитель СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, явку представителя не обеспечили.

Ответчик Крючкова Н.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложение дела слушанием, такое же ходатайство поступило и от её представителя фио, которое было судом отклонено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Администрации адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчиков фио, фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконными необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что Крючкова Н.С. была принята в члены СНТ "Нептун-1" 22 февраля 1992 г, за ней закреплен земельный участок N174А площадью 600 кв.м.

Постановлением Главы администрации адрес N 1403 от 02.08.1994г. "О приватизации земельных участков с/т "Нептун-1" Крючковой Н.С. предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок в СНТ адрес кв.м.

В последствии данному земельному участку присвоен кадастровый номер 50:13:0000000:245, адрес: адрес, вблизи адрес, СНТ "Нептун-1", уч. 174а, уточненная после межевания площадь составила 1195 кв.м.

Крючкова Н.С. исключена из членов СНТ "Нептун-1" по ее заявлению от 11.12.2010г.

27.02.2012г. распоряжением главы с. адрес N25 по заявлению Крючковой Н.С. участку с кадастровым номером 50:13:0000000:245 был присвоен новый адрес: адрес, вблизи адрес, СНП "Знаменское", уч. N7.

На основании Постановления Администрации адрес от 20.11.2013г. N 3917 Крючковой Н.С. предоставлены в аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 581 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0040325:20, а также - земельный участок площадью 388 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0040338:1580, по адресу: фио, адрес, вблизи адрес, прилегающий к участку N 174а в СНТ "Нептун-1".

По заявлению Крючковой Н.С. участку с кадастровым номером 50:13:0040325:20 присвоен адрес адрес, вблизи адрес, СНП "Знаменское", уч. N7А, участку с кадастровым номером 50:13:0040338:1580 присвоен адрес адрес, вблизи адрес, СНП "Знаменское", уч. N7Б.

Из имеющейся в материалах дела членской книжки фио следует, что он был принят в члены СНТ "Нептун-1" вместо фио, за которым был закреплен земельный участок N11 площадью 600 кв.м.

Постановлением Главы администрации адрес N 1403 от 02.08.1994г. "О приватизации земельных участков с/т "Нептун-1" фио предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок N11 в СНТ адрес кв.м.

Как следует из свидетельства о праве собственности ответчик Крючков А.В. получил в дар земельный участок N11 в СНТ "Нептун-1" для ведения садоводства площадью 600 кв.м.

В последствии данному земельному участку присвоен кадастровый номер 50:13:0000000:247, адрес: адрес, вблизи адрес, СНТ "Нептун-1", уч. 174, уточненная после межевания площадь составила 1177 кв.м.

Крючков А.В. исключен из членов СНТ "Нептун-1" по его заявлению от 11.12.2010г.

27.02.2012г. распоряжением главы с. адрес N26 по заявлению фио участку с кадастровым номером 50:13:0000000:247 был присвоен новый адрес: адрес, вблизи адрес, СНП "Знаменское", уч. N8.

Постановлением Администрации адрес от 27.12.2013г. N 4834 Крючкову А.В. предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 50:13:0040338:1582 площадью 648 кв.м, по адресу: фио, адрес, вблизи адрес, прилегающий к участку N 174 в СНТ "Нептун-1".

18.07.2014г. распоряжением главы с. адрес N96 по заявлению фио участку с кадастровым номером 50:13:0040338:1582 был присвоен новый адрес: адрес, вблизи адрес, СНП "Знаменское", уч. N8А.

После изменения наименования адреса и принятия Крючковой Н.С, фио в члены СНП "Знаменское" их участки также продолжают находиться на адрес "Нептун-1", поскольку изначально были предоставлены на адрес "Нептун-1", как это следует из их правоустанавливающих документов.

Как следует из искового заявления, СНП "Знаменское" создано лицами, имеющими земельные участки на адрес "Нептун-1", с целью уклонения от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры наименование организации. СНП "Знаменское" никогда не предоставлялись земли общего пользования, СНП не имеет собственной инфраструктуры.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес от 18.03.2011г. по делу N2-57/2011 с Крючковой Н.С, фио в пользу СНТ "Непутун-1" взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период с 2007 по 2010г.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес по делу 2-2278/2018 от 02.07.2018г. с Крючковой Н.С, фио в пользу СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры Товарищества за период с 2014 по 2017г. включительно.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда адрес по делу 2-3010/2020 от 19.10.2020г. с Крючковой Н.С, фио в пользу СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры Товарищества за период с 2018 по 2019г. включительно.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по спору с теми же сторонами, судом установлено, что ответчики ведут садоводство на адрес "Нептун-1" в индивидуальном порядке с 11.12.2010г, т.е. с момента их выхода и членов СНТ.

Согласно пункту 5.1.1. Устава СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 размер взносов и сроки их внесения определяются общим собранием членов Товарищества (собранием уполномоченных). Сумма этих взносов корректируется, исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности (пользовании) члена Товарищества.

20.12.2020г. решением общего собрания членов СНТ "Нептун-1" при в/ч 68240 установлен размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": сумма с сотки (сумма за 1 кв.м.) площади земельного участка, занимаемого правообладателем (лицом, не являющимся членом Товарищества), со сроком оплаты до 28.02.2021г.

Указанное решение общего собрания членов СНТ "Нептун-1" не отменено и не признано недействительными, доказательств обратного суду не представлено.

В пользовании фио имеется два земельных участка общей площадью 1825 кв.м, таким образом, для фио размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, за 2020г. составляет сумма (19, 4*1825).

В пользовании Крючковой Н.С. имеется три земельных участка общей площадью 2164 кв.м, таким образом, для фио размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, за 2020г. составляет сумма (19, 4*2164).

При этом судом учтено, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия указанных задолженностей или их наличия в меньшем размере, контррасчеты, опровергающие расчеты истца, в материалы дела также не представлены.

В соответствии с п.21 ч.1 ст.16 ФЗ N217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В случае невнесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017г. N217-ФЗ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскал с ответчика фио проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с 01.03.2021г. по 08.06.2021г. в размере сумма, с ответчика Крючковой Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга сумма за период с 01.03.2021г. по 08.06.2021г. в размере сумма.

При этом суд не нашел оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период - по день фактического возврата займа, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

В данной части решение суда истцом не обжаловано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, являются несостоятельными, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: