Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40367/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Короткова Владимира Евгеньевича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-3269/2021 по иску Абрамовой Марины Евгеньевны к Короткову Владимиру Евгеньевичу о расторжении брака, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, установила:

Истец Абрамова М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Короткову В.Е.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 11 сентября 2010 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, имущественных споров нет. Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Дети проживают с матерью. Отец материальной помощи на содержание детей не оказывает, стабильного дохода не имеет.

Просит суд расторгнуть брак, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере сумма до совершеннолетия фио, а затем в размере сумма, начиная с 20.02.2029 г. и до совершеннолетия фио, с последующей индексации, со дня подачи иска.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июня 2021 года постановлено: исковые требования Абрамовой Марины Евгеньевны к Короткову Владимиру Евгеньевичу о расторжении брака, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Расторгнуть брак между Абрамовой Мариной Евгеньевной и Коротковым Владимиром Евгеньевичем, зарегистрированный Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1296.

Взыскивать с Короткова Владимира Евгеньевича в пользу Абрамовой Марины Евгеньевны ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с 19 марта 2021 г. и до совершеннолетия фио.

Взыскивать с Короткова Владимира Евгеньевича в пользу Абрамовой Марины Евгеньевны ежемесячно алименты на содержание фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с 02 февраля 2029 г. и до ее совершеннолетия.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Коротков В.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца Абрамовой М.Е. по доверенности фио доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения.

В заседании судебной коллегии ответчик Коротков В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 11 сентября 2010 года, брак зарегистрирован Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1296. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, имущественных споров нет. Стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 16-17).

Несовершеннолетние дети фио, фио проживают совместно с матерью, находятся на обеспечении матери, которая в полной мере занимается воспитанием детей. Как установлено судом, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением Правительства Москвы от 19.01.2021 N 11-ПП, величина прожиточного минимума на детей в адрес определена в размере сумма.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере сумма, начиная с 19 марта 2021 г. и до совершеннолетия фио.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание прежний уровень расходов на содержание несовершеннолетних детей, то обстоятельство, что с момента раздельного проживания сторон дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание детей ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, сведений о размере ежемесячного дохода ответчика суду не представлено, кроме того ответчиком не оспаривался размер расходов необходимых на содержание несовершеннолетнего ребенка, доказательств того, что ответчик участвует в расходах на содержание детей суду так же не представлено.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы ответчика об отсутствии у него финансовой возможности оказывать материальную помощь истцу в установленном размере несостоятельны, поскольку доказательств невозможности получения более высокого дохода (наличие заболевания, инвалидности) представлено не было.

Кроме того, ответчик, являясь родителем несовершеннолетних детей, обязан обеспечить детям достойный уровень жизни для их развития, разностороннего обучения, в том числе обеспечить возможность посещать различные образовательные кружки соответствующих их возрасту, общеобразовательные учреждения.

Доводы апелляционной жалобы об оказании помощи Абрамовой М.Е. в размере сумма, судебная коллегия отклоняет как бездоказательные.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что данный довод был заявлен в суде первой инстанции, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для его оценки, кроме того, надлежащих доказательств данным обстоятельствам ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, вопреки вышеназванным положениям процессуального закона не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи