Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2021 г. по делу N 33-40495/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе Ландиной Е.В. на определение Останкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить фио фио исковое заявление к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании суммы упущенной выгоды, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены в полном объеме допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

Ландина Елена Васильевна обратилась в Останкинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере сумма, указывая, что работники ответчика захватили ее квартиру, лишив истца возможности пользоваться и распоряжаться квартирой по адресу: адрес, в связи с чем истец не имеет возможности сдать комнаты в указанной квартире в аренду.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года исковое заявление фио фио к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании суммы упущенной выгоды оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и Ландиной Е.В. предоставлен срок для устранения недостатков иска до 08 июня 2021 года.

04 июня 2021 года Ландиной Е.В. во исполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения было подано заявление (обращение), содержащее сведения об ответчике, а также информацию, не относящуюся к предмету спора, а именно: сведения о реорганизации юридического лица, рассуждения истца о росте цен на жилищно - коммунальные услуги и деятельности российских чиновников и миграционной политике, о привлечении рабочей силы, о несоответствии деятельности ГБУ "Жилищник" целям надежного и безопасного и качественного предоставления услуг, сообщения о дорожно - транспортном происшествии, о наличии иных событий, не связанных с предметом заявленных требований. К указанному обращению фио приложила выписки из газет, квитанции об оплате за жку, предписания, переписку, судебные повестки и исковые заявления по различным обращениям истца за прошедшие годы, также не относящиеся к предмету спора и существу заявленных требований.

Определением Останкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года исковое заявление Ландиной Е.В. к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании суммы упущенной выгоды возвращено заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 апреля 2021 года, Не согласившись с указанным определением, Ландиной Е.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 10 июня 2021 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в Останкинский районный суд адрес поступило исковое заявление фио фио к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", в котором фио просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере сумма, указывая, что работники ответчика захватили ее квартиру, лишив истца возможности пользоваться и распоряжаться квартирой по адресу: адрес, в связи с чем истец не имеет возможности сдать комнаты в указанной квартире в аренду.

Одновременно с подачей искового заявления Ландиной Е.В. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины либо об освобождении от уплаты государственной пошлины, в котором заявитель ссылается на отсутствие финансовой возможности оплатить государственную пошлину.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке или освобождения от уплаты госпошлины Ландиной Е.В. отказано.

Определением Останкинского районного суда адрес от 30 апреля 2021 года исковое заявление фио фио к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании суммы упущенной выгоды оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, Ландиной Е.В. предоставлен срок для устранения недостатков иска до 08 июня 2021 года, а именно:

- в исковом заявлении необходимо указать сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

приложить к исковому заявлению:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (в удовлетворении ходатайства об отсрочке или освобождения от уплаты госпошлины истцу отказано определением Останкинского районного суда адрес от 30.04.2021), - расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Также истцу было необходимо указать, вследствие какого ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома нарушены ее права и законные интересы, послужившего поводом для обращения в суд о взыскании денежных средств в размере суммы упущенной выгоды сумма

04 июня 2021 года Ландиной Е.В. во исполнение требований определения об оставлении искового заявления без движения было подано заявление (обращение), содержащее сведения об ответчике, а также информацию, не относящуюся к предмету спора, а именно: сведения о реорганизации юридического лица, рассуждения истца о росте цен на жилищно - коммунальные услуги и деятельности российских чиновников и миграционной политике, о привлечении рабочей силы, о несоответствии деятельности ГБУ "Жилищник" целям надежного и безопасного и качественного предоставления услуг, сообщения о дорожно - транспортном происшествии, о наличии иных событий, не связанных с предметом заявленных требований. К указанному обращению фио приложила выписки из газет, квитанции об оплате за жку, предписания, переписку, судебные повестки и исковые заявления по различным обращениям истца за прошедшие годы, также не относящиеся к предмету спора и существу заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, Ландиной Е.В. представлена копия чек-ордера от 25.05.2021 года об оплате госпошлины в сумме сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года исковое заявление фио фио к ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании суммы упущенной выгоды возвращено заявителю.

Возвращая Ландиной Е.В. исковое заявление, руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 апреля 2021 года, а именно истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, расчет взыскиваемой суммы сумма, подписанный истцом, с копией для ответчика. Кроме того, поскольку исковое заявление должно содержать конкретное требование истца в зависимости от избираемого способа судебной защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не указала какими действиями ответчика нарушены ее права и законные интересы, послужившего поводом для обращения в суд о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, установлены положениями ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленная Ландиной Е.В. копия чек-ордера от 25.05.2021 года об уплате государственной пошлины в размере сумма с учетом предъявленных требований о взыскании упущенной выгоды в сумме сумма не отвечает требованиям действующего законодательства.

Частная жалоба Ландиной Е.В. не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ландиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья: