Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40704/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ... Н.А. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Николо-Пятницкое" к... Н.А. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с... Н.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости "Николо-Пятницкое" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении исковых требований... Н.А. к Товариществу собственников недвижимости "Николо-Пятницкое" о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСН "Николо-Пятницкое" обратился в суд с иском к ответчику... Н.А. о взыскании задолженности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ТСН "Николо-Пятницкое" несет обязательства по эксплуатации и обслуживанию территории по адресу: адрес. с/ адрес, адрес, адрес. Размер расходов на содержание общего имущества определяется решением общего собрания ТСН "Николо-Пятницкое" и основан на смете расходов, утверждаемой общим собранием собственников недвижимости "Николо-Пятницкое", которое является обязательным всех для собственников недвижимости, независимо от наличия или отсутствия членства в Товариществе. Решением общего собрания товарищества собственников недвижимости "Николо-Пятницкое" (протокол от 24.05.2017 N5) была утверждена методика расчета распределения расходов на содержание поселка, согласно которой собственники земельных адрес, пользующиеся услугами ТСН "Николо-Пятницкое" на основании договора об оказании услуг, совместно с членами ТСН "Николо-Пятницкое" вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий и капитальный ремонт имущества, находящегося в общей собственности и/или в общем пользовании, а также с оплатой коммунальных услуг на каждое домовладение в одинаковом размере, в соответствии со сметой ТСН. Под домовладением понимается один или несколько земельных участков, имеющих общие границы (смежные участки), независимо от количества собственников этих земельных участков, на которых расположено не более одного жилого дома, либо один жилой дом, расположенный на части земельного участка, при нахождении нескольких жилых домов на одном земельном участке. Под жилым домом понимается строение, предназначенное для проживания, как построенное, так и находящееся в стадии строительства (п.7.1. протокола от 29.04.2017 N5).

Собственники одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы, не приступившие к строительству дома, оплачивают согласно смете ТСН за охрану, аренду и обслуживание коммуникаций, и управленческие расходы (п.7.2 протокола от 29.04.2017 N5). В соответствии с положением о порядке уплаты взносов и расходовании средств ТСН "Николо-Пятницкое", утвержденным общим собранием членов ТСН (протокол от 13.06.2018 N2) ежемесячно за счет членских взносов и платежей собственников, не являющихся членами Товарищества. Ответчику на праве собственности принадлежали 13 земельных участков, находящихся на территории коттеджного адрес, обслуживаемой ТСН "Николо-Пятницкое". Ответчик членом Товарищества не является. С марта 2019г. ответчик полностью прекратила вносить обязательные платежи за принадлежащие ей на праве собственности земельные участки, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед ТСН в размере сумма из которых сумма за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования за период с марта 2019г. по декабрь2020г. и сумма - целевой взнос.

Не согласившись с предъявленными требованиями,... Н.А. обратилась к ТСН "Николо-Пятницкое" со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением Московского областного суда от 16.12.2020г. по делу N33-3370/20 оставлено в силе решение Солнечногорского городского суда от 14.10.2019г. о признании незаконными решений очно-заочного выборного собрания членов ТСН "Николо-Пяницкое" по вопросам 13, 16 повестки дня, которыми утверждались структура и размер платы согласно новой сметы расходов (протокол от 07.11.2018 N3). Указывает на незаконность деятельности ТСН "Николо-Пятницкое" по сбору денежных средств с собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, поскольку, по мнению истца, ТСН "Николо-Пятницкое", объединив в свое гражданско-правовое сообщество собственников земельных участков, вправе своими решениями возлагать какие-либо обязанности только на своих членов. ТСН "Николо-Пятницкое" незаконно, не приняв на себя обязательств по эксплуатации социально значимых объектов, взяло в аренду социально значимые объект, эксплуатирует их в интересах своих членов, отказывает в предоставлении коммунальных услуг на основании утвержденных местными органами власти тарифов. Таким образом, ТСН, из года в год неоднократно принимая на собраниях своих членов решения об утверждении смет расходов и размера взносов, а впоследствии взыскивая эти взносы с собственников, не являющихся членами ТСН, причем создавая из излишков переходящие на следующий год резервные фонды, неосновательно обогащается само и позволяет неосновательно обогащаться собственникам жилых домов большой площади за счет незаконных сборов как со своих членов, так и за счет собственников, не состоящих в ТСН.

При этом, следует иметь в виду, что объекты инфраструктуры и земельные участки под ними принадлежат на праве собственности иному юридическому лицу, признанному банкротом, ООО "Николо-Черкизово", и переданы в аренду ТСН "Николо-Пятницкое".... Н.А. не пользовалась и не пользуется услугами, предоставляемыми ТСН своим членам, в тоже время до марта 2019 года вынуждена была оплачивать счета, выставляемые ежемесячно ТСН. Когда... Н.А. поняла, что ТСН за счет этих средств неосновательно обогащается, прекратила оплачивать услуги и обратилась с иском суд о признании недействительными решений последнего из годовых отчетно-выборных собраний. После вступления решения Солнечногорского городского суда адрес в законную силу... Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования истца по первоначальному иску не признала, встречные исковые требования поддержала.

Истец... Н.А. в судебное заседание первой инстанции после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования ТСН "Николо-Пятницкое" не признавала, встречное исковое заявление поддерживала.

Третье лицо фио после объявленного перерыва не явился, ранее в судебном заседании первой инстанции исковые требования ТСН "Николо-Пятницкое" не признавал, встречное исковое заявление поддерживал.

Представитель третьего лицо ООО "Николо-Черкизово" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое... Н.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнений, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик... Н.А. и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание коллегии явилась, представила возражения на апелляционную жалобу.

3-е лицо фио в судебное заседание коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившем в законную силу с 01.01.2019г, под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно п.п.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013г.г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик... Н.А. является собственником 13 земельных участков, расположенных на адрес "Николо-Пятницкое" по адресу: адрес. с/ адрес, адрес, адрес.

В соответствии с Уставом, ТСН "Николо-Пятницкое" является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей граждан-собственников недвижимого имущества для наиболее полного удовлетворения их потребностей, связанных с ведением ими хозяйства в границах Товарищества. ТСН вправе осуществлять хозяйственную деятельность, предметом которой является использование имущества, принадлежащего Товариществу в силу закона или договора, а также находящегося у него в пользовании и(или) управлении, распоряжение имуществом Товарищества.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данной нормы, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры ТСН вытекает из факта принадлежащего ответчику недвижимого имущества на адрес, имеющиеся у ответчика правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования.

Из протокола общего собрания членов ТСН "Николо-Пятницкое" от 13.06.2018 N2 следует, что кворумом из 77 человек был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом на период с 01.06.2018г. по 31.08.2019г. для собственников пустых земельных участков в размере сумма в месяц, для собственников земельных участков с домом в размере сумма в месяц.

Протоколом общего собрания членов ТСН "Николо-Пятницкое" от 19.07.2019 N1 был утвержден размер платы за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом с 01.09.2019г. для собственников пустых земельных участков в размере сумма в месяц, для собственников земельных участков с домом в размере сумма в месяц.

В соответствии с положением о порядке уплаты взносов и расходовании средств ТСН "Николо-Пятницкое", утвержденным протоколом общего собрания членов ТСН "Николо-Пятницкое" от 13.06.2018 N2, целевой фонд формируется за счет целевых взносов членов Товарищества и взносов собственников, не являющихся членами Товарищества на общих основаниях.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по оплате услуг за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом Товарищества за период времени с 01.03.2019г. по 31.12.2020г. в размере сумма и задолженности по оплате целевых взносов на сумму сумма, а всего на сумму сумма.

Суд первой инстанции с представленным расчетом согласился, поскольку он произведен верно. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств иного размера не представил. Доказательств внесения платы и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, целевые взносы за период времени с 01.03.2019г. по 31.12.2020 г. не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма за период с марта 2019г. по декабрь 2020 г.

Отклонены ссылки... Н.А. на решение Солнечногорского городского суда адрес от 14.10.2019г. о признании незаконными решений очно-заочного выборного собрания членов ТСН "Николо-Пяницкое" по вопросам 13, 16 повестки дня, которыми утверждались структура и размер платы согласно новой сметы расходов, оформленных протоколом от 07.11.2018 N3, поскольку размер платы, установленный поименованным выше протоколом, при расчете задолженности не применялся.

Доводы... Н.А. о том, что находящееся в пользовании ТСН "Николо-Пяницкое" имущество принадлежит ООО "Николо-Пяницкое", которое признано несостоятельным (банкротом), не приняты судом во внимание как противоречащие п.2.2 Устава ТСН "Николо-Пяницкое".

Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства, которые истец по встречному иску просит признать неосновательным обогащением, были уплачены ей в счет исполнения обязательств по эксплуатации и обслуживанию территории, на которой расположены принадлежащие ее земельные участки. В связи с чем в удовлетворении требований отказал.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что... фио не является членом ТСН и не обязана оплачивать взносы, основаны на неверном толковании норм материального права. Судом первой инстанции верно указано, что в соответствии с положением о порядке уплаты взносов и расходовании средств ТСН "Николо-Пятницкое", утвержденным протоколом общего собрания членов ТСН "Николо-Пятницкое" от 13.06.2018 N2, целевой фонд формируется за счет целевых взносов членов Товарищества и взносов собственников, не являющихся членами Товарищества на общих основаниях.

Размер расходов на содержание общего имущества распределяется решением общего собрания ТСН "Николо-Пятницкое" и основан на смете расходов, утверждаемой общим собранием собственников недвижимости "Николо-Пятницкое", которое является обязательным для всех собственников недвижимости, независимо от наличия или отсутствия членства в Товариществе.

Решением общего собрания товарищества собственников недвижимости "Николо-Пятницкое" (протокол N 5 от 24.05.2017 г.) утверждена методика расчета распределения расходов на содержание поселка, согласно которой собственники земельных адрес, пользующиеся услугами ТСН "Николо-Пятницкое" на основании договора об оказании услуг, совместно с членами ТСН "Николо-Пятницкое" вносят обязательные платежи и/или взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт имущества, находящегося в общей собственности и/или в общем пользовании, а также с оплатой коммунальных услуг на каждое домовладение в одинаковом размере, в соответствии со сметой ТСН.

Протокол N 5 от 29.04.2017 г. в том числе и в части утверждения методики расчета распределения расходов на содержание адрес... не оспаривался.

Доводы жалобы о том, что в решении отсутствуют ссылки на закон, согласно которому... Н.А. обязана уплатить взносы противоречат тексту судебного акта.

Суд первой инстанции разрешая спор, верно ссылался на п.п.1-5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013г.г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), положения ст. 1102 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ.

... Н.А. членом товарищества не является, однако, в силу закона, обязана нести бремя содержания своего имущества. В силу п.3.3 Устава в случае неисполнения собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество вправе потребовать в судебном порядке, принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

В соответствии с положениями п. 3.1. Устава, товарищество вправе для достижения своих уставных целей определять смету расходов и доходов на год, в том числе на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей собственности и/или в общем пользовании, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные Уставом цели товарищества. Помимо определения смет расходов, товарищество вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год размеры обязательных платежей и взносов.

Для обеспечения жизнедеятельности коттеджного поселка товариществом были заключены договоры с третьими лицами.

Размеры платежей за обслуживание общего имущества и обслуживание земельных участков на адрес установлены решением общего собрания ТСН "Николо-Пятницкое".

В соответствии с положениями ст.ст. 135-136 ЖК РФ в их взаимосвязи следует, что наличие общего имущества у собственников нескольких жилых домов, объединяющихся в товарищество собственников жилья, не является обязательным условием такого объединения; достаточным условием для этого может быть наличие общих границ земельных участков и расположенных в этих границах сетей инженерно-технического обеспечения и других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома, при этом целью объединения может быть, в частности организация предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми домами, достижение иных общих для всех таких лиц целей.

Согласно п. 2.1 и 2.2. Устава ТСН "Николо-Пятницкое" - Товарищество создано для совместного пользования, управления и распоряжения имуществом, находящимся в общем пользовании и владении в том числе, имуществом товарищества и имуществом третьих лиц, используемым в соответствии с заключенными договорами для обслуживания недвижимого имущества, в том числе дорогами общего пользования, сетями инжеренрно-технического назначения и другими элементами общей инфраструктуры.

Поскольку товарищество собственников недвижимости является юридическим лицом - некоммерческой организацией (ч.5 ст. 135 ЖК РФ), ему по общему правилу, может принадлежать на праве собственности любое имущество, на которое члены товарищества не имеют вещных прав (ст.48 ГК РФ, ч.6 ст. 135 ЖК РФ), при этом расходы на содержание такого имущества подлежат учету при определении состава и размера платежей, подлежащих внесению собственниками жилых домов за обслуживание принадлежащих им помещений.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 123.12 ГК РФ ТСН создается для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом не только находящемся в общей собственности, но и в общем пользовании.

Как следует из кадастровой карты, земельные участки ответчика находятся в кадастровом квартале N 50:09:0070421 и N 50:09:0070416, которые является территорией ведения истца.

ТСН "Николо-Пятницкое" сформирован по решению собственников на определенной территории, которая имеет установленные границы, в рамках данной территории существует инфраструктура, которая предназначена для обслуживания более чем одного жилого дома/земельного участка. адрес ответчика с расположенными на них домами входят в состав имущественного комплекса - коттеджного поселка, имеющего единую инфраструктуру.

Факт несения ТСН "Николо-Пятницкое" расходов, связанных с осуществлением вышеуказанной деятельности, подтверждается ежегодными годовыми отчетами за весь период деятельности товарищества.

Наличие или отсутствие членства в Товариществе не исключает наличие обязанностей у собственников, не являющихся членами Товарищества. Так в соответствии с положениями п. 5.8 Устава собственники недвижимости, не являющиеся членами товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Доводы апелляционной жалобы в целом аналогичны возражениям на иск, основаниям встречного искового заявления и не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по названным доводам правильное по существу судебное решение отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, доводы апелляционной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 21 мая 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: