Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40823/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе и дополнениям представителя ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" по доверенности фио на решение Останкинского районного суда адрес от 14 мая 2021 года в редакции дополнительного решения от 16 июня 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Истец Шеянов А.А. первоначально обратился в суд к ответчику ПАО "АСКО-Страхование" с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая тем, что 02.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, нарушившей ПДД РФ, марки марка автомобиля TG, регистрационный знак ТС, под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована в ПАО "АСКО-Страхование" по полису серии XXX N 0106269682. 06.04.2020 истец обратился к ответчику с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты. С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно выводам экспертного заключения N 376-2020 от 21.05.2020 направление, расположение и характер повреждений, зафиксированные в соответствующих разделах акта осмотра от 25.04.2020 дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП (события) от 02.04.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа составляет сумма, с учётом износа - сумма, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков АМТС - сумма В данном страховом случае наступила полная гибель автомобиля, материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП составляет сумма Расходы по проведению данной экспертизы составили сумма 24 июля 2020 года ответчику было направлено заявление (претензия) с требованием выплатить страховое возмещение в полном объёме, выплатить неустойку (пени), однако данное заявление осталось без удовлетворения. 29 сентября 2020 года истец обратился в фио "СОДФУ" с заявлением в отношении ПАО "АСКО - Страхование", по результатам рассмотрения 29.10.2020 фио "СОДФУ" вынесло решение об отказе в удовлетворении требований. В нарушение сроков ответчик не произвел страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма; неустойку за период с 27.04.2020 по день вынесения решения в размере сумма; неустойку за период со дня вынесения решения по день исполнения решения; штраф в размере 50%; почтовые расходы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма /том 1 л.д. 3-6/

Истец Шеянов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, по доверенности фио, который в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; расходы по оплате услуг экспертов в размере сумма; неустойку за период с 27.04.2020 по день вынесения решения в размере сумма; неустойку за период со дня вынесения решения по день исполнения решения; штраф в размере 50%; почтовые расходы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решением суда от 14 мая 2021 г. иск удовлетворен частично.

16 июня 2021 года по делу постановлено дополнительное решение.

Представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой.

Представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, ходатайствовал о назначении по делу судебной трассологической экспертизы, представил список вопросов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что при указанных выше обстоятельствах по делу надлежит назначить судебную трассологическую экспертизу для проверки доводов апелляционной жалобы ответчика.

Принимая во внимание, что стороны не достигли соглашения о выборе экспертного учреждения, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы фио "Центр научных исследований и экспертизы".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по гражданскому делу по иску Шеянова А.А. к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебную экспертизу, поставив вопросы:

- соответствуют ли повреждения на транспортном средстве марка автомобиля TG регистрационный знак ТС заявленному событию 02.04.2020 г.?

- в случае положительного ответа на первый вопрос, определить размер восстановительных работ (ущерба) в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденный ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N432-П, с учетом износа автомобиля марка автомобиля TG регистрационный знак ТС заявленному событию от 02.04.2020 г.?

Проведение экспертизы поручить фио "Центр научных исследований и экспертизы", расположенному по адресу: Москва, адрес, Зеленоград, корп.410 (8-499-736-81-60).

Определить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела.

Обязать истца и ответчика предоставить экспертам необходимые документы для проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Председательствующий

Судьи