Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Тюриной Е.П., Бабенко О.И., при помощнике Мацуга Е.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Магжановой Э.А., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к М.А. о признании права собственности на выморочное имущество - отказать, установила:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к М.А. о признании права собственности на выморочное имущество, указав в обоснование иска, что в связи с поступившей информацией из ГБУ "МФЦ города Москвы района Можайский" ДГИ г. Москвы проведена работа по проверке принадлежности к выморочному имуществу квартиры N21 по адресу: адрес, освободившейся после смерти Р.Б, * г.р. Согласно выписке из ЕГРН данное жилое помещение находится в собственности Р.Б, * г.р, о чем в ЕГРН внесена запись N * от 17.05.2005 г. Р.Б. умерла 16.09.2011 г, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследственное дело N *к имуществу умершей Р.Б. открыто нотариусом города Москвы А.Г. по заявлению М.А. (двоюродной сестры наследодателя Р.Б.), которой при открытии наследственного дела было разъяснено о необходимости предъявить документы, подтверждающие родственные отношения с Р.Б. В настоящее время право собственности на вышеуказанное жилое помещение в ЕГРН наследником не зарегистрировано. По данным ГБУ "МФЦ города Москвы района Можайский" зарегистрированные по указанному адресу граждане отсутствуют, карточка учета до настоящего времени открыта на умершего собственника - Р.Б.

Истец считает, что поскольку М.А. до настоящего времени не представила доказательств родственных отношений с Р.Б, лица, зарегистрированные на площади, отсутствуют, право собственности Р.Б. на жилое помещение до настоящего времени не прекращено, указанное помещение является выморочным. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность города Москвы.

Представитель истца ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик М.А. и третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 16.09.2011 г. умерла Р.Б, 12.10.1932 г.р, актовая запись о смерти N* составлена Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, что подтверждается справкой о смерти N330 от 22.04.2020 г. (л.д.17). На момент смерти Р.Б. принадлежала квартира по адресу: адрес, о чем в ЕГРН внесена запись N *от 17.05.2005 г. (выписка из ЕГРН от 22.12.2011г.) (л.д.30). Согласно наследственному делу N*, открытому к имуществу умершей Р.Б, 28 декабря 2011 года, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, М.А. (двоюродной сестры наследодателя Р.Б.) нотариусу города Москвы А.Г. было подано заявление о принятии наследства по закону, состоящее из квартиры по адресу: адрес и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. До настоящего времени право собственности на спорное жилое помещение в ЕГРН наследником не зарегистрировано. По данным ГБУ "МФЦ города Москвы района Можайский" зарегистрированные по указанному адресу граждане отсутствуют, карточка учета до настоящего времени открыта на умершего собственника -Р.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами

Из материалов дела следует, что при открытии наследственного дела М.А. было разъяснено о необходимости предъявить документы, подтверждающие родственные отношения с Р.Б, либо обратиться в суд за установлением факта родственных отношений на основании иных документов и свидетельских показаний, поскольку какие-либо документы на наследуемую квартиру в наследственном деле отсутствовали. При невозможности собрать документы, обратиться с заявлением к нотариусу об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство для обращения в суд об удостоверении факта, имеющего юридическое значение или о признании за наследником права собственности на спорную квартиру, при этом выдача свидетельства будет отложена до вступления в силу решения суда, что подтверждается извещением от 15.06.2020 г. N87, извещением от 03.08.2020г. N138 нотариуса города Москвы А.Г, отправленными в адрес Селезневой М.А. (л.д.34, 38). Из постановления об отложении нотариального действия от 07.08.2020 г. нотариуса города Москвы А.Г. следует, что наследница была извещена о необходимости совершить конклюдентные действия по оформлению наследственных прав. Согласно данным почты России извещение нотариуса находится в почтовом отделении связи: 117133 г. Москвы до 17.08.2020г. При отсутствии сведений об извещении гр. М.А. о заявленном праве на наследство гр. Р.Б. от другого заинтересованного лица - субъекта РФ - города Москвы и предоставленных ст.41 Основ о законодательстве РФ о нотариате 10 днях на защиту гарантированного гр. М.А. ст.35 Конституции РФ права на наследование нотариус не может в бесспорном порядке выдать свидетельство о праве на наследство по закону городу Москве. Постановлено: отложить выдачу любых свидетельств по наследственному делу * до уведомления наследницы гр. М.А. и определения ее статуса как собственника имущества гр. Р.Б. (л.д.39-40).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.1111, 1151, 1152, 1153, 1154, 1162, 1163 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы, исходя из того, что наследница к имуществу умершей Р.Б, которую она указала в заявлении как двоюродную сестру, подала заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, в связи с этим имущество умершей 16 сентября 2011г. Р.Б, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, выморочным считаться не может.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из положений ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из копии материалов наследственного дела, представленной в материалы дела, М.А. обратилась к нотариусу г. Москвы А.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Б, указав, что она является двоюродной сестрой наследодателя, при этом никаких документов, подтверждающих факт родства в материалы наследственного дела не представлено. Из письма нотариуса

г. Москвы А.Г, представленного в суд апелляционной инстанции, следует, что с 28 декабря 2011 года М.А. в нотариальную контору не обращалась, документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, не представила.

Таким образом, факт родственных отношений между наследодателем Р.Б. и М.А. не подтвержден представленными доказательствами, соответственно, ответчик не относится к кругу наследников по закону в соответствии со ст. 1141 - 1146 ГК РФ и не является наследником наследственного имущества. Учитывая отсутствие наследников, принявших наследство к имуществу Р.Б. в силу ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение является выморочным имуществом, переходящим в собственность г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к М.А. о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: