Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40982/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Павловой И.П., при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску по иску Зориной Е.М. к ООО "Киевская площадь 1" об обязании совершить определенные действия по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя истца Зориной Е.М. по доверенности Жидких Д.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

установила:

Истец Зорина Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Киевская площадь 1" об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования тем, что ООО "Киевская площадь 1" является арендодателем торговых помещений в ТРЦ "Европейский". С целью повышения привлекательности торгового комплекса среди покупателей ответчиком была организована акция "Недели шопинга, подарков и призов". Данная акция проводилась с 18 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года. Сведения о данной акции были публично размещены как на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так и на страницах ответчика в социальных сетях, а также на территории ТРЦ "Европейский", расположенного по адресу: ****. Условия проведения акции "Неделя шопинга, подарков и призов", согласно информации, размещенной на сайте ТРЦ "Европейский", на буклетах, размещенных на территории ТРЦ "Европейский", и на страницах ответчика в социальных сетях, заключались в следующем: совершение покупки в любом магазине, расположенном в здании ТРЦ "Европейский", за исключением супермаркета "Перекресток", на сумму от 10 000 руб. в период с 18.08.2020г. по 01.09.2020г, чеки суммируются, минимальный чек от 1 000 руб.; предъявление чеков на стойке информации на 1 этаже в атриуме "Москва" ТРЦ "Европейский"; получение купона участника акции, который необходимо опустить в лототрон в любой день проведения акции до ** час. *** мин. 01.09.2020г.; участие в розыгрыше призов 01.09.2020г.; личное присутствие участника во время проведения розыгрыша; в случае выигрыша, предъявление документа, удостоверяющего личность, и всех чеков, зарегистрированных в розыгрыше; принять участие в акции может любой покупатель, достигший 18 лет и являющийся гражданином РФ; не допускается участие в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов "Европейского" ТРЦ.

Таким образом, данное условие было сформулировано в рекламных проспектах, размещенных на территории ТРЦ "Европейский". В информации, размещенной на сайте ТРЦ "Европейский" и на страницах ТРЦ "Европейский" в социальных сетях, условие имело иную формулировку: "не допускаются к участию в розыгрыше сотрудники администрации и арендаторы "Европейского" ТРЦ"; призы не подлежат обмену на денежный эквивалент; определение победителей производится путем случайного выбора. Истец указывает, что выполнила данные условия, ей были приобретены товары на сумму свыше 10 000 руб. По итогам розыгрыша призов 01.09.2020г. она была признана одним из победителей и выиграла один из главных призов - автомобиль марки ***. Однако, ответчик отказался передавать истцу данный автомобиль, мотивировав свой отказ тем, что истец работает у арендатора. Вместо автомобиля, в нарушение правил акции, истцу был передан другой приз, не являющийся одним из главных призов, а именно телефон марки **. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО "Киевская площадь 1" передать в собственность истца автомобиль марки ***, являющийся наградой за победу в конкурсе "Неделя шопинга, подарков и призов".

Истец и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представители ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Зориной Е.М. по доверенности Жидких Д.Г, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка доказательствам, судом неверно определены обстоятельства по делу.

Представитель истца Зориной Е.М. по доверенности Чистякова А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Киевская площадь 1" по доверенности Яровая Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Киевская площадь 1" является арендодателем торговых помещений в ТРЦ "Европейский". С целью повышения привлекательности торгового комплекса среди покупателей ответчиком была организована акция "Недели шопинга, подарков и призов". Данная акция проводилась с 18 августа 2020 года по 1 сентября 2020 года. Сведения о данной акции были публично размещены как на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, так и на страницах ответчика в социальных сетях, а также на территории ТРЦ "Европейский", расположенного по адресу: ***.

Условия проведения акции "Неделя шопинга, подарков и призов", согласно информации, размещенной на сайте ТРЦ "Европейский, на буклетах, размещенных на территории ТРЦ "Европейский", и на страницах ответчика в социальных сетях, заключались в следующем:

- совершение покупки в любом магазине, расположенном в здании ТРЦ "Европейский", за исключением супермаркета "Перекресток", на сумму от 10 000 руб. в период с 18.08.2020г. по 01.09.2020г, чеки суммируются, минимальный чек от 1 000 руб.;

- предъявление чеков на стойке информации на 1 этаже в атриуме "Москва" ТРЦ "Европейский";

- получение купона участника акции, который необходимо опустить в лототрон в любой день проведения акции до ** час. ** мин. 01.09.2020г.;

- участие в розыгрыше призов 01.09.2020г.; личное присутствие участника во время проведения розыгрыша;

- в случае выигрыша предъявление документа, удостоверяющего личность, и всех чеков, зарегистрированных в розыгрыше;

- принять участие в акции может любой покупатель, достигший 18 лет и являющийся гражданином РФ;

- не допускается участие в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов "Европейского" ТРЦ".

В информации, размещенной на сайте ТРЦ "Европейский" и на страницах ТРЦ "Европейский" в социальных сетях условие имело иную формулировку: "не допускаются к участию в розыгрыше сотрудники администрации и арендаторы "Европейского" ТРЦ"; призы не подлежат обмену на денежный эквивалент; определение победителей производится путем случайного выбора.

Обращаясь в суд, истец Зорина Е.М. ссылается на то, что является одним из победителей главного приза указанного конкурса - автомобиля ***. Вместе с тем, ответчик отказался выдать ей главный приз, предложив в качестве выигрыша телефон марки ****.

Одним из условий конкурса является недопущение к участию в розыгрыше сотрудников администрации и арендаторов "Европейского" ТРЦ". Данное условие предполагает отсутствие права как сотрудников администрации и арендаторов "Европейского" ТРЦ", так и работников данных организаций.

Судом установлено, что Зорина Е.М. является работником салона "Эрбориан", который является партнером вышеуказанной акции. В связи с чем суд заключил, что она не могла быть зарегистрирована в качестве участника конкурса.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля Карповой Т.А, руководствуясь нормами статей 309, 398, 1057 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд верно исходил из того, что представленные истцом чеки свидетельствуют о том, что товары, указанные в чеках для участия в розыгрыше, приобретались не истцом, а другими лицами. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у истца права на участие в розыгрыше. Кроме того, поскольку Зорина Е.М. являлась работником ТРЦ "Европейский", она по условиям конкурса не имела права на участие в розыгрыше, следовательно, не могла стать победителем конкурса.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, разрешая спор, судом дано неверное толкование условиям проводившейся акции "Неделя шопинга, подарков и призов", размещенным на сайте ТРЦ "Европейский", на буклетах, размещенных на территории и ТРЦ "Европейский" и на страницах ответчика в социальных сетях, объективно ничем не подтверждены.

Сами Правила проведения и условия участия в акции "Недели шопинга, подарков и призов", включая порядок проведения и условия участия в розыгрыше призов, утвержденные генеральным директором ООО "Киевская площадь 1", приобщены к материалам дела. Из содержания указанных Правил следует, что к участию в акции и в розыгрыше не допускаются: сотрудники администрации "Европейский" ТРЦ; арендаторы "Европейский" ТРЦ, сотрудники арендаторов "Европейский" ТРЦ (п.3.2).

Вместе с тем, как установлено судом, Зорина Е.М. на момент проведения акции являлась работником салона "Эрбориан", то есть работником арендатора ТРЦ "Европейский", что прямо запрещено указанными выше Правилами акции. Кроме того, суд установил, что истец не выполнила иные условия акции, а именно совершение покупок в любом магазине, расположенном в здании ТРЦ "Европейский", за исключением супермаркета "Перекресток", на сумму от 10 000 руб.

Из материалов дела и объяснений представителя ответчика следует, что данная акция была завершена, главный приз акции был передан надлежащему победителю, на момент принятия судом обжалуемого решения ответчик не располагал призовым автомобилем.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к апелляционной жалобе представителя истца Зориной Е.М. по доверенности Жидких Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: