Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41052/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истцов фио, фио по доверенности Ускиревой А.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио Здравки Славчова, фио к фио о приращении наследственных долей, признании права собственности на долю денежных средств, размещенных на вкладах, на долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа - отказать, установила:

Истцы фио Здравка Славчова, фио обратились в суд с иском к ответчику фио, обосновывая тем, что 27.10.2019 умер фио, после которого открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга фио и его сыновья фио, фио Ответчик в установленный законом срок не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, в то время как истцы получили свидетельства о праве на наследство на доли денежных средств на вкладах (счетах) в Банке ВТБ, доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенного между наследодателем и.., однако они лишены возможности распорядиться наследственным имуществом из-за нежелания фио принимать наследство.

Представитель истцов в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

24 июня 2021 года судом первой инстанции принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд первой инстанции одной фразой мотивировал отказ в удовлетворении исковых требований, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчика фио вместе с наследодателем фио по адресу их регистрации, ответчик фио имеет два гражданства, около 20 лет работает и живет в Болгарии, в связи чем, он не мог проживать по адресу регистрации в Москве, наследник фио никогда не обращался в суд с иском о фактическом принятии наследства, никогда не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, обращение истцов с иском необходимо не только для принятия части наследства, но и для предотвращения нарушения их прав со стороны ПАО "... ", отказывающимся предоставить доступ к банковским ячейкам, в которых находится наследственное имущество, право на которое предоставил истцам нотариус выдачей им свидетельств о праве на наследство.

Истцы фио Здравка Славчова, фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности Ускиревой А.А, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус города Москвы фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "... " в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судебной коллегией при рассмотрении апелляционной жалобы установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения подлежат удовлетворению, апелляционная жалоба содержит правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что 27 октября 2019 года умер фио, наследниками первой очереди по закону которого, являются его супруга фио Здравка Славчова и его сыновья фио, фио.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из 1/2 доли денежных средств на вкладах (счетах) в Банке ВТБ (ПАО): Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... (основная); Номер счета/ банковской карты... (дополнительная); Номер счета/ банковской карты... (дополнительная); 1/2 доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенного между наследодателем и... (АО) N... от 20.09.2019 (ячейка N 210) в ДО "Новоясеневский" Филиала N7701... (ПАО).

Судебной коллегией установлено, что истцы получили свидетельства о праве на наследство на доли денежных средств на вкладах (счетах) в Банке ВТБ, доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, копиями свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу. /л.д.5-6/

Согласно копии свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, фио Здравка Славчова является пережившей супругой фио, которой принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, фио Здравка Славчова и фио являются наследниками по 1/3 доли каждый вышеуказанного наследства. На 1/3 доли вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из искового заявления следует, что третий наследник фио не желал принимать наследство, не отказывался принимать наследство в пользу кого-бы то ни было, с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца к нотариусу не обращался, наследственные права не оформил, фактически не принял наследство, что нарушает права истцов к доступу к наследственному имуществу, находящемуся в ПАО "... ", который не предоставляет доступ к наследственному имуществу, устно мотивируя тем, что ячейку открыть для двух наследников не вправе, так как 1/3 доля наследства третьим наследником не была принята.

Материалами дела подтверждается, что 15.10.2020 представитель истцов по доверенности Ускиревой А.А. направила письменное обращение в ПАО "... ". /л.д.16/

ПАО "... " сообщил, что обозначенное имущество перешло в долевую собственность в силу закона (ст. 1164 ГК РФ), распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ), таким образом, банку необходимо осуществить возврат имущества лицам, подтвердившим свое право на его получение, в полном объеме по описи в том виде и составе, в котором оно было изъято из индивидуального банковского сейфа и принято на хранение, за получением имущества должны обратиться все наследники одновременно либо один или несколько из них, при наличии полномочий действовать от имени остальных наследников, у банка отсутствуют основания отделять от всего находящегося на хранении имущества его часть (например, денежные средства), делить ее и передавать одному из наследников в размере причитающейся ему доли, фактический раздел имущества должен быть произведен наследниками самостоятельно без участия банка. /л.д.124/

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Разрешая спор, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что ответчик на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с фио

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом, поскольку, несмотря на то, что согласно адресной справке фио зарегистрирован по тому же адресу, что и наследодатель: адрес, однако наследодатель фио согласно копии свидетельства о смерти умер в городе Софии в Болгарии, его постоянное место проживания указано по адресу: адрес Витоша.

Судебная коллегия также учитывает, что согласно копии наследственного дела, истец фио получил в наследство квартиру в Москве по указанному адресу по завещанию. /л.д. 99/

Кроме того, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания довод апелляционной жалобы о том, что ответчик фио, имея два гражданства - Российской Федерации и адрес, проживает по адресу: адрес, 1619, улица Студен кладенец номер 21, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому ответчик фио получил судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 24 июня 2021 года, по указанному адресу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчика фио вместе с наследодателем фио

Материалами дела также не подтверждается, что ответчик фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным увеличить наследственную долю фио Здравки Славчова и фио в имуществе умершего 27.10.2019 фио за счет доли, предназначенной опавшему наследнику фио в размере 1/6 доли, состоящей из указанных вкладов в ПАО "... " с причитающими процентами и 1/6 доли прав и обязанностей по указанному договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенному между наследодателем и... (АО) N... от 20.09.2019 (ячейка N 210) в ДО "Новоясеневский" Филиала N7701 ПАО "... ".

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым признать право собственности фио Здравки Славчова и фио по 1/12 доли за каждым на денежные средства на вкладах (счетах) в Банке ВТБ (ПАО), на 1/12 доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования фио Здравки Славчова, фио к фио о приращении наследственных долей, признании права собственности на долю денежных средств, размещенных на вкладах, на долю прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейф - удовлетворить.

Увеличить наследственную долю фио Здравки Славчова и фио в имуществе умершего 27.10.2019 фио за счет доли, предназначенной опавшему наследнику фио в размере 1/6 доли, состоящей из вкладов в Банке ВТБ (ПАО): Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... (основная); Номер счета/ банковской карты... (дополнительная); Номер счета/ банковской карты... (дополнительная) с причитающимися процентами; на 1/6 доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенного между наследодателем и... (АО) N... от 20.09.2019 (ячейка N 210) в ДО "Новоясеневский" Филиала N7701... (ПАО).

Признать право собственности фио Здравки Славчова и фио по 1/12 доли за каждым на денежные средства на вкладах (счетах) в Банке ВТБ (ПАО): Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... ; Номер счета/ банковской карты... (основная); Номер счета/банковской карты... (дополнительная); Номер счета/ банковской карты... (дополнительная) с причитающимися процентами; на 1/12 доли прав и обязанностей по договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенного между наследодателем и... (АО) N... от 20.09.2019 (ячейка N 210) в ДО "Новоясеневский" Филиала N7701... (ПАО) за каждым после смерти 27.10.2019 фио.

Председательствующий:

Судьи: