Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41128/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Хостикоевой Ф.М. на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении ходатайства истцов о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу N2-5551/21 - отказать, УСТАНОВИЛ:

Черемушкинским районным судом адрес рассматривается гражданское дело N 2-5551/2021 по иску фио, Калачевой М.Е, Абдулганеева Т.Н, Ефременко Л.А, Орловой А.В. к фио, Зиновьевой О.И, фио о признании решений общего собрания незаконными.

При подаче иска истцы заявили о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговым органам производить регистрацию изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРЮЛ относительно ЖСК "Черемушки-1", в том числе, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц в отношении фио, в случае если такое решение принято - запретить налоговым органам выдачу ответчикам и/или их представителю по доверенности любых документов, связанных с данным определением, в том числе и лист записи, в случае, если такое решение выдано - запретить ответчикам совершать любые действия, связанные с предметом спора, в том числе по смене лица, имеющего право действовать от имени ЖСК без доверенности и представлять интересы ЖСК в отношениях с третьими лицами до вступления решения суда по делу об оспаривании решений общих собраний в законную силу; запретить банку, в котором открыт расчетный счет ЖСК "Черемушки-1" производить замену лица, имеющему право подписи, действующего без доверенности от имени ЖСК "Черемушки-1" Хостикоевой Ф.М. на фио, в случае если такая замена произойдет, отменить такие действия и считать действующим председателем правления ЖСК "Черемушки-1" фио до вступления в законную силу решения по делу об обжаловании решений общих собраний ЖСК "Черемушки-1".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истцами не представлено доказательств того, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований не согласиться с выводами судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В частной жалобе истец фактически повторяет доводы заявления о том, что отсутствие запрета на внесение изменений приведет к незаконному управлению домом и нарушению прав жильцов многоквартирного дома, может привести к нецелевому использованию финансовых средств кооператива.

Указанные доводы выводов суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер не опровергают ввиду отсутствия объективных данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Фактически истцами заявляется не об обеспечении исполнения решения суда, а об обеспечении возможности применения последствий признания решения недействительным.

Обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья