Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41205/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Акульшиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ованесяна Г.Э. по доверенности Казанник М.Н. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ованесяна Гарика Эдуардовича к Айрапетяну Сергею Георгиевичу об освобождении имущества от ареста, отказать, УСТАНОВИЛА:

Ованесян Г.Э. обратился в суд с иском к Айрапетяну С.Г. об освобождении следующего имущества от ареста : машиноместо, расположенное по адресу: г******, общей площадью 13.1 кв.м.; машиноместо, расположенное по адресу: *****, общей площадью 15, 9 кв.м.; машиноместо расположенное по адресу: *******, общей площадью 18, 2 кв.м.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он является фактическим владельцем вышеуказанных машино-мест более пяти лет на основании мирового соглашения, утвержденного Гагаринским районным судом г. Москвы, в данном случае имущество, на которое наложен арест, не является имуществом должника.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Айрапетян С.Г. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Представитель ОАО "Первый Республиканский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Представитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве не явился, извещен, представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым представителем истца Ованесяна Г.Э. по доверенности Казанник М.Н. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ованесяна Г.Э. по доверенности Казанник М.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Ованесян Г.Э, ответчик Айрапетян С.Г, представители третьих лиц Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, ОАО "Первый Республиканский банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебном заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года по делу N ******* ОАО "Первый Республиканский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего ОАО "ПРБ" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Право собственности на недвижимое имущество в виде машиномест, расположенных по адресу: *****, общей площадью 13.1 кв.м.; машиноместо, расположенное по адресу: *****, общей площадью 15, 9 кв.м.; машиноместо расположенное по адресу: **********, общей площадью 18, 2 кв.м. зарегистрировано на имя Айрапетяна С.Г.

На основании определения Тверского районного суда г. Москвы от 14.01.2015 года о применении мер обеспечения гражданского иска в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Айрапетяна С.Г. по факту растраты, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в особо крупном размере, организованной группой, наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии с приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2015 года, Айрапетян С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что материальный ущерб, причиненный, в том числе Айрапетян С.Г. от растраты, хищения вверенного чужого имущества - денежных средств в особо крупном размере, списанных со счета ОАО "Первый Республиканский банк" составил 569 500 000 руб.

Из указанного приговора следует, что Айрапетян С.Г. под стражей находился, начиная с 23 сентября 2014 г.

В соответствии с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.11.2018 в пользу ОАО "Первый республиканский банк" в лице конкурсного управляющего "Агентство по страхованию вкладов" с Айрапетяна С.Г. солидарно наравне с иными участниками указанного судебного разбирательства в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 569 500 000 руб. Сведений о возмещении ущерба не имеется.

Также судом установлено, что 12.01.2015 года Ованесян Г.Э. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иск о взыскании с Айрапетян С.Г. задолженности по договору займа от 01.09.2013 года, заключенному между указанными лицами, по делу 27.01.2015 года приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Айрапетяна С.Г. в пределах заявленных требований на сумму 10 206 250 руб.

Производство по вышеуказанному делу прекращено 15.02.2015 года в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого установлено: задолженность ответчика перед истцом по договору займа (расписке) от 01 сентября 2013 года на дату подписания мирового соглашения, т.е. на 17 февраля 2015 года составляет 10 206 250 рублей; по соглашению сторон обязательства ответчика по погашению задолженности перед истцом по договору займа (расписке) от 01.09.2013 года прекращаются предоставлением (передачей) ответчиком в собственность истцу имущества, принадлежащего ответчику, а именно: машиноместо, расположенное по адресу: ******, общей площадью 13, 1 кв.м, машиноместо, расположенное по адресу: ******, общей площадью 15, 9 кв.м.; машиноместо расположенное по адресу: ******, общей площадью 18, 2 кв.м. Согласованная сторонами стоимость передаваемого имущества оценивается в размере 10 206 250 рублей и равна сумме задолженности ответчика перед истцом по договору займа (расписке). Право собственности истца на вышеуказанные машиноместа возникает с момента государственной регистрации права собственности истца. Ответчик заявляет и подтверждает, что по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения он является единственным владельцем (собственником) имущества (машиномест) передаваемого в счет оплаты долга истца, правами третьих лиц не обременено, в том числе не передано в пользование, аренду, никому не обещано, под арестом не состоит и не имеет супруга, имеющего права претендовать на данное имущество.

В соответствии с определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2020 по делу N ***** арест на вышеуказанные машино-места наложен в качестве меры обеспечения по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский банк" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе на имущество Айрапетяна С.Г. в пределах суммы 18 460 193 900 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что арест на спорное недвижимое имущество наложен в рамках уголовного дела, наложение ареста было необходимо для исключения возможности последующего отчуждения данного имущества, обеспечения исполнения приговора, основания для сохранения ареста на спорное имущество не отпали, а соглашение, на которое ссылается истец, достигнуто между сторонами в период возбуждения уголовного дела в отношении Айрапетяна С.Г, при этом последний находился под стражей с 23 сентября 2014 года, тогда как соглашение о передаче указанного имущества заключено 15 февраля 2015 года, что свидетельствует о недобросовестности стороны соглашения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда о недобросовестности истца, об отсутствии оснований для снятия ареста со спорного имущества, о наложении на него бремени доказывания добросовестности его намерений, по сути, повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которая нашла подробную оценку в решении суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Они правильности мотивированных выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм материального права и субъективной оценке обстоятельств дела, сводятся к несогласию с выводами суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ованесяна Г.Э. по доверенности Казанник М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: