Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41492/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Лагуновой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником Гаар Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ адрес ... " на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июля 2021 года по иску РОО ЗПП " ... " в интересах фио, фио к ГБУ адрес ... " о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установила:

РОО ЗПП "... " в интересах истцов фио, фио обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес... " о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

28 июля 2021 года Черемушкинским районным судом города Москвы вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика ГБУ адрес... " по доверенности фио подал апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца РОО ЗПП "... ", по доверенности фио, представила копии апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поданных в суд первой инстанции 28.09.2021, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, поскольку дело было направлено в Московский городской суд по апелляционной жалобе представителя ответчика.

Представители ответчика по доверенностям фио, фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, против возврата дела в суд первой инстанции не возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, фио против возврата дела в суд первой инстанции не возражал.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что 28.09.2021 представитель истца РОО ЗПП "... " по доверенности фио подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: