Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам ... Е.А., ... ой И.В., ... ой Д.О. на решение Басманного районного суда адрес от 25 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... к..,..,..,... Елене Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, убытков удовлетворить в части.

Взыскать с..,... ой Ирины Викторовны,... ой Дарьи Олеговны,... Елены Александровны в солидарном порядке в пользу... задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере сумма, плату за фактическое пользование предметом лизинга в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего в сумме сумма.

Взыскать с..,... ой Ирины Викторовны,... ой Дарьи Олеговны,... Елены Александровны в солидарном порядке в пользу... плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 26 июня 2021 г. по дату фактического возврата предмета лизинга из расчета сумма за каждый день пользования.

В удовлетворении оставшейся части требований... отказать.

УСТАНОВИЛА:

... обратился в суд с иском к..,... ой Ирине Викторовне,... ой Дарье Олеговне,... Елене Александровне о взыскании задолженности по договору лизинга, платы за фактическое пользование предметом лизинга, убытков.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое ответчиками... Е.А,... ой И.В,... ой Д.О. поданы апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство... ой Д.О. о замене стороны правопреемником, с указанием на то, что ответчик... а И.В. скончалась 11 сентября 2021 года.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия свидетельства о смерти... ой И.В.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 года в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Однако, учитывая, что смерть ответчика произошла до поступления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешение вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Басманном районном суде адрес.

В связи с изложенным, выслушав мнение представителя истца, судебная коллегия, исходя из того, что до разрешения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве рассмотрение дела по апелляционной жалобе невозможно, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционным жалобам... Е.А,... ой И.В,... ой Д.О. на решение Басманного районного суда адрес от 25 июня 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий

Судьи