Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-41847/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-2361/21 по апелляционной жалобе... Р.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Митинский оазис-4" к... Р.Н. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с... Р.Н. в пользу ТСЖ "Митинский оазис-4" денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Митинский оазис-4" обратилось в суд с иском к... Р.Н. о признании её действий в части перевода 25.02.2020 г. с расчётного счёта ТСЖ "Митинский оазис-4" на свой банковский счёт суммы в размере сумма незаконными; взыскании с неё в пользу ТСЖ денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что до 10.03.2020 г. фио была председателем правления ТСЖ "Митинский оазис-4"; при проверке её деятельности было установлено, что 25.02.2020 г. она перечислила с расчётного счёта ТСЖ на счёт принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере сумма; обоснования целесообразности расходования данных денежных средств ею представлено не было; на письменные требования представить документы о расходовании денежных средств или возвратить их ответчик не реагировала, причинив ТСЖ убытки.

Председатель правления ТСЖ "Митинский оазис-4" фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик фио в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав, что перечисленные на её счёт денежные средства были израсходованы ею на нужды ТСЖ.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит фио

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст.144 ЖК РФ об органах управления ТСЖ; ст.149 ЖК РФ о председателе правления ТСЖ и его полномочиях; ст.1064 ГК РФ о возмещении вреда, причинённого имуществу юридического лица; ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение; ст.1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что, согласно уставу ТСЖ "Митинский оазис-4", ТСЖ объединяет на добровольной основе собственников помещений и создано для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: адрес, д.9 корп.1, д.11. В соответствии с п.9.8 Устава ТСЖ правление имеет право распоряжаться средствами ТСЖ, находящимися на счёте в банке, в соответствии с финансовым планом (сметой доходов и расходов) ТСЖ.

Из материалов дела усматривается, что фио с 2017 г. занимала должность председателя правления ТСЖ "Митинский оазис-4" в соответствии с решением общего собрания собственников жилья от 06.03.2017 г. Из протокола заседания правления ТСЖ от 22.04.2019 г. следует, что было принято решение о согласовании посредством мобильной связи (в чате членов правления ТСЖ) трат, превышающих сумма Материалами дела подтверждается, что 20.02.2020 г. фио как председатель правления ТСЖ "Митинский оазис-4" представила главному бухгалтеру ТСЖ заявление о перечислении ей денежных средств под отчёт в размере сумма; 25.02.2020 г. денежные средства в указанном размере были перечислены со счёта ТСЖ на счёт ответчика, что подтверждается платёжным поручением от 25.02.2020 г. N 40.

В материалы дела представлены доказательства того, что 10.03.2020 г. в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Митинский оазис-4" была внесена запись о прекращении полномочий руководителя юридического лица - председателя ТСЖ... Р.Н. и возложении полномочий председателя на фио В связи с этим 29.06.2020 г. истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости передачи новому председателю правления уставных документов ТСЖ "Митинский оазис-4", печати, финансовых и отчётных документов по расходам в 2020 г, в том числе - документов по получению денежных средств "под отчёт", отчётов по их целевому использованию, отчётных документов по расходам на обслуживание дома 9/1, документации по дому 9/1, инструментов и оборудования, приобретённого за счёт средств ТСЖ, однако денежные средства ТСЖ, полученные ответчиком "под отчёт" на нужды ТСЖ истцу возвращены не были и не было представлено доказательств их целевого расходования.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств расходования денежных средств, взятых ответчиком "под отчёт", в размере сумма, кассовых чеков и иных подтверждающих документов в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. При этом доводы ответчика о том, что полученные ею денежные средства в размере сумма были израсходованы для закупок материалов для подготовки домов к весенне-летнему периоду, суд во внимание не принял, поскольку ответчик распорядилась полученными от ТСЖ денежными средствами по своему усмотрению, без согласования с правлением, не имея на период их расходования соответствующих полномочий. Доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком представлено не было.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку и пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика... Р.Н. в пользу ТСЖ "Митинский оазис-4" неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представила допустимых и относимых доказательств того, что денежные средства ТСЖ ею были израсходованы в соответствии с их целевым назначением. С учётом этого судебная коллегия считает, что доводы жалобы ответчика направлены на переоценку исследованных доказательств и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены принятого судом решения. На момент расходования полученных от ТСЖ денежных средств ответчик уже не являлась председателем правления; доказательств того, что ею от правления было получено задание по целевому расходованию денежных средств ответчик не представила ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи