Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-41944/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М. при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Ян Юйчжень, Чжоу Хункэ по доверенности Семенихина С.П., на определение Щербинского районного суда адрес от 30 июня 2021 г., которым постановлено: восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2021 г. по гражданскому делу N 02-4067/20221 по иску Ян Юйчжень, Чжоу Хункэ к адресМосквы о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ:

24 марта 2021 года Щербинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу по иску Ян Юйчжень, Чжоу Хункэ к адресМосквы о восстановлении срока для принятия наследства, которым исковые требования удовлетворены.

25 мая 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба представителя ДГИ адрес на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что решение получено ответчиком по почте несвоевременно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ян Юйчжень, Чжоу Хункэ по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику ДГИ адрес пропущенный процессуальный срок на обжалование, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 г, направлено в адрес ответчика по почте 16 июня 2021 г, апелляционная жалоба поступила в суд 25 мая 2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, решение постановлено 24 марта 2021 г. в отсутствие представителя ДГИ адрес, изготовлено в окончательной форме 26 марта 2021 г. и в тот же день размещено на сайте Щербинского районного суда адрес (л.д. 157-158), 22 апреля 2021 г. направлено в адрес адресМосквы по почте и получено 28 апреля 2021 г. (л.д. 99).

Согласно п. 2 ст. 214 ГПК РФ решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24 марта 2021 г. ДГИ адрес был извещен надлежаще (л.д. 41), о наличии дела в производстве суда ответчик был осведомлен.

Поскольку с 26 марта 2021 г. копия мотивированного решения по делу размещена в открытом доступе на сайте Щербинского районного суда адрес, с указанной даты заявителю должно было быть известно о принятом судебном акте.

В этой связи последующее получение 28 апреля 2021 г. копии решения по почте не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на его обжалование.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что 25 мая 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба ДГИ адрес в электронном виде за электронной подписью фио (л.д. 105), к которой приложены копии доверенностей на имя фио (л.д. 106) и на имя фио (л.д. 108). Протокол проверки файлов содержит данные об электронной подписи фио (л.д. 109). Из поданной жалобы и приложенных документов невозможно установить лицо, ее подавшее и ходатайствующее о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, достаточных оснований для принятия процессуального решения и восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у суда не имелось, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового определения - об отказе ДГИ адрес в восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд, определил:

определение Щербинского районного суда адрес от 30 июня 2021 г. отменить, в удовлетворении ходатайства адресМосквы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Щербинского районного суда адрес от 24 марта 2021 г. отказать.

Судья