Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-42056/2021

26 октября 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.

при помощнике судьи Заргарян И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБНУ ГНТЦ "Наука" на определение Симоновского районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления ФГБНУ ГНТЦ "Наука" о внесении описки в решение суда от 10.12.2020г. по делу N 2-4968/20 по иску Андрусенко Михаила Владимировича к ФГБНУ ГНТЦ "Наука", Министерству науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛА:

Андрусенко М.В. обратился в суд с иском к ФГБНУ ГНТЦ "Наука", Министерству науки и высшего образования РФ, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, денежных компенсаций за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ и морального вреда.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 10.12.2020 требования Андрусенко М.В. удовлетворены частично: с ФГБНУ ГНТЦ "Наука" в пользу Андрусенко М.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме сумма, выходное пособие в размере сумма, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме сумма и компенсация морального вреда в размере сумма, а также с ФГБНУ ГНТЦ "Наука" взыскана госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере сумма, в остальной части требований отказано (л.д. 210-214); в апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

08.04.2021 ФГБНУ ГНТЦ "Наука" в лице председателя ликвидационной комиссии фио направило в суд заявление об исправлении арифметических ошибок в судебном решении, ссылаясь на то, что сумма выходного пособия сумма указана в решении суда ошибочно, она не соответствует данным бухгалтерского учета и не подтверждается имеющимися в деле доказательствам (л.д. 217-219).

30.04.2021 судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик ФГБНУ ГНТЦ "Наука" по доводам частной жалобы, подписанной председателем ликвидационной комиссии фио, срок на подачу которой восстановлен определением от 13.07.2021.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о направлении частной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции сторонам направлено 04.10.2021, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от 30.04.2021.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1); суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, а допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом арифметические ошибки являются следствием неправильных арифметических действий и приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию, а вносимые в решение исправления не должны касаться его существа, т.е. не могут быть заменены, в частности, сам принцип расчета, ставки, применяемые при расчете, нормы права, на основании которых производится расчет.

Таким образом, вопрос, изложенный в заявлении ФГБНУ ГНТЦ "Наука", в котором указано на то, что сумма выходного пособия сумма приведена в решении суда ошибочно, не соответствует данным бухгалтерского учета и не подтверждается имеющимися в деле доказательствам, не может быть разрешен в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку связан с правильностью определения предмета спора, что в порядке ст. 200 ГПК РФ разрешению не подлежит; указанный вопрос подлежит разрешению в порядке обжалования судебного акта.

При таких данных, рассматривая заявление ФГБНУ ГНТЦ "Наука" об исправлении арифметических ошибок в решении суда от 10.12.2020, суд правильно указал, что приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о том, что в судебном решении допущены описки и явные арифметические ошибки, в связи с чем условия для внесения исправлений в решение суда отсутствуют, а доводы частной жалобы ФГБНУ ГНТЦ "Наука" не могут явиться основанием для отмены определения суда от 30.04.2021, поскольку не основаны на положениях ст.ст. 200, 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФГБНУ ГНТЦ "Наука" - без удовлетворения.

Судья С.В. Климова