Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-42150/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе представителя заявителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве - фио на определение Головинского районного суда адрес от 04 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по адрес фио о выдаче дубликата исполнительного документа, по гражданскому делу N 2-6067/2017, отказать.

установила:

Решением Головинского районного суда адрес от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу N 2-6067/2014 помимо прочего постановлено: "обязать фио привести фактическое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией на него - вернуть помещение уборной и ванной комнаты в прежние габариты.

Решение вступило в законную силу, по делу, в отношении данного решения, выдан исполнительный лист серии ФС N 001810606.

Судебный пристав-исполнитель 19 апреля 2021 года направил в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит представитель заявителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве - фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как верно указано судом первой инстанции, должником Крючковым В.В. в ходе рассмотрения дела приобщено постановление судебного пристава-исполнителя от 06.12.2016 г. об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительно листа ФС N 001810606, окончено, то есть установлено фактическое исполнение требования исполнительного документа. В постановлении имеется ссылка на положения ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подтверждающая указанные основания прекращения исполнительного производства.

Как отражено в ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд отклоняет довод частной жалобы о том, что прокуратура обратилась в службу приставов с протестом, на основании которого и было подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Указанные обстоятельства на существо принятого определения суда не влияют, поскольку постановление службы судебных приставов об окончании исполнительного производства в установленном порядке не отменено, вследствие чего, выводы суда об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа сделаны верно.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Головинского районного суда адрес от 04 августа 2021 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве - фио - без удовлетворения.

Судья: