Определение Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-42163/2021

Судья Московского городского суда Магжановой Э.А., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал NМ-1313/2021 по частной жалобе ИП фио на определение Симоновского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ИП фио к Пачехонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснить право обращения с данным требованиями по месту нахождения ответчика, УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2021 года Симоновским районным судом адрес было вынесено определение о возвращении искового заявления ИП Соловьевой Т.А. к Пачехонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов NМ-1313/2021 для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов NМ-1313/2021 для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по тексту определения вместо "ИП Соловьева Т.А." указан "ИП фио".

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ИП фио на определение Симоновского районного суда адрес от 12 февраля 2021 года возвратить в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований ч. 2 ст. 200, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Магжанова Э.А.