Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42234/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Мрыхиной О.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе с учетом дополнений НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" на определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым постановлено: заявление Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" об установлении фактов, имеющих юридическое значение - оставить без рассмотрения.

При этом, разъясняю заявителем право на разрешение возникшего спор в порядке искового производства в соответствии со ст.131-132 ГПК РФ, с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в котором просил признать информацию (сведения), размещенные в сети интернет в отношении НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" информацией (сведениями), несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" по доводам частной жалобы с учетом дополнений.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без рассмотрения заявление НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку имеется спор о праве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Положениями ч.2 ст.262 ГПК РФ установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии с п.8 ст.152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п.6 ст.152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Указанную позицию Верховный Суд Российской Федерации повторил в п.11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016).

В рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор отсутствует, доказательств обратного на стадии принятия заявления к своему производству представленный материал не содержит.

Поскольку в поданном заявлении и частной жалобе заявитель ссылается на невозможность установить лицо, распространившее информацию в сети Интернет в отношении НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия", то вывод суда о наличии спора материального-правового характера является преждевременным, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда об оставлении заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: