Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42319/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе заявителей Гопп О.О., Гопп О.О. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

Заявление Гопп Олега Оттовича, Гопп Ольги Оттовны, Клаус Натальи Оттовны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить данный спор в порядке искового производства, установила:

Гопп О.О, Гопп О.О, Клаус Н.О. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

08 июля 2021 года судом постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда от 08 июля 2021 года заявители обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, включая установление факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, заявители указали о том, что по факту открытия наследства, матери заявителей - Бурнашевой А.А, умершей 15 февраля 2021 года, они обратились к нотариусу о принятия наследства в порядке наследования по закону, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в свидетельствах о рождении заявителей в графе "мать" ошибочно указана фамилия "Гопп" вместо "Бурнашева", а в свидетельстве о браке родителей заявителей после регистрации брака фамилия жены также ошибочно указана как "Гопп".

При этом как следует из позиции заявителей, спора о праве на наследственное имущество, между наследниками Гопп О.О, Гопп О.О. и Клаус Н.О, являющимися детьми и наследниками умершей Бурнашевой А.А, не имеется.

В данном случае, по мнению судебной коллегии, установление факта родственных отношений в порядке особого производства допустимо, поскольку установление данного факта не сопряжено со спором о праве наследников на получение наследства.

При таких обстоятельствах, основания для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года отменить, дело по заявлению Гопп Олега Оттовича, Гопп Ольги Оттовны, Клаус Натальи Оттовны об установлении факта родственных отношений - возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: