Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42332/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Шумской А.В. по доверенности Пешковой Е.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, которым постановлено:

Заявление Шумской Анны Валерьевны об оспаривании совершенного нотариального действия оставить без рассмотрения, разъяснив, что с указанным заявлением она может обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности спора, установила:

Шумская А.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить выданное нотариусом города Москвы Беловой Н.Е. свидетельство о праве собственности ее матери на долю в общем имуществе супругов, выданное ей как пережившему супругу в рамках наследственного дела N 250/21020 нотариусом города Москвы Беловой Н.Е.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года заявление Шумской А.В. об оспаривании совершенного нотариального действия оставлено без рассмотрения.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе представителя заявителя Шумской А.В. по доверенности Пешковой Е.А.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение постановлено 11 мая 2021 года, следовательно, срок для подачи частной жалобы на него истек 26 мая 2021 года (последний день срока).

Как следует из материалов дела, частная жалоба на указанное определение суда подана в отдел Почты России 08 июня 2021 года, с пропуском установленного законом срока.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение частной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении срока для ее подачи, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить материал по заявлению Шумской Анны Валерьевны об оспаривании совершенного нотариального действия в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323-325 ГПК РФ по частной жалобе представителя заявителя Шумской А.В. по доверенности Пешковой Е.А.

Председательствующий:

Судьи: