Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42434/2021

18 октября 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Салтыкова Л.В., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-1937/2021 по частной жалобе истца Королева О.Б. на определение судьи Басманного районного суда адрес от 17 мая 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Королева Олега Борисовича, Бахарева Дмитрия Львовича к ООО "Актив Плюс" о взыскании убытков.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Королев О.Б, Бахарев Д.Л. обратились в суд с иском к ответчику ООО "Актив Плюс" о взыскании убытков.

Определением Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2021 года заявление истцов оставлено без движения до 13 мая 2021 года. Истцам предложено исполнить требования ст. 132 ГПК РФ, а именно, представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или освобождении от уплаты государственной пошлины.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец Королев О.Б, им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, так как суд неправильно рассчитал размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из представленного материала следует, что во исполнение определения Басманного районного суда адрес от 07 апреля 2021 года истец Королев О.Б. направил в адрес суда платежное поручение N 40500059 от 12.05.2021 г. об оплате государственной пошлины на сумму сумма и платежное поручение N 40335555 от 12.05.2021 г. об оплате государственной пошлины на сумму сумма.

Суд первой инстанции, признавая, что истцами не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 07 апреля 2021 года, пришел к выводу о возврате искового заявления истцам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Истцами заявлены исковые требования к ответчику о взыскании в пользу Бахарева Д.Л. сумма и в пользу Королева О.Б. сумма.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается государственная пошлина при цене иска:... свыше сумма - сумма плюс 0, 5 процента от суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

Исходя из цены иска, которая фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, каждый из истцов должен уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Поскольку истцы не устранили недостатки, указанные в определении суда от 07 апреля 2021 года, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление истцам.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, в связи с этим, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда адрес от 17 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Королева О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: