Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42498/2021

Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев материалы гражданского дела по частным жалобам ООО "Интертехпроект" и Банка ВТБ (ПАО) на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, которым постановлено:

Отказать Банку ВТБ (ПАО), ООО "Интертехпроект" в ходатайствах о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 27 января 2020 года по гражданскому делу N 2-219/2020, установила:

27 января 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-219/2020 по иску ПАО "МТС-Банк" к Оганяну К.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, встречному иску Оганяна К.Р. к ПАО "МТС-Банк" о признании п. 3.7, 6.2 договора поручительства недействительными, договора поручительства прекращенным, освобождении от ответственности по договору поручительства, которым исковые требования были удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

В экспедицию суда от представителей Банка ВТБ (ПАО), ООО "Интертехпроект", то есть лиц, не привлеченных к участию в деле, поступили апелляционные жалобы на решение суда от 27 января 2020 года, а также заявлены ходатайства о восстановлении сроков на подачу жалоб.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились представители ООО "Интертехпроект" и Банка ВТБ (ПАО), в частных жалобах просят об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судья не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено решение суда по гражданскому делу N 2-219/2020 по иску ПАО "МТС-Банк" к Оганяну К.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов, встречному иску Оганяна К.Р. к ПАО "МТС-Банк" о признании пунктом 3.7, 6.2 договора поручительства недействительными, договора поручительства прекращенным, освобождении от ответственности по договору поручительства, которым исковые требования были удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

Решение вступило в законную силу 06 июля 2020 года, после апелляционного рассмотрения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года по делу N А40-156492/2020 по заявлению ПАО "МТС-Банк" в отношении Оганяна К.Р. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2021 года по делу о банкротстве Оганяна К.Р. принято заявление Банка ВТБ (ПАО) о включение требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года по делу о банкротстве Оганяна К.Р. принято заявление ООО "Интертехпроект" о включение требований в реестр требований кредиторов.

При таком положении, суд пришел к выводу, что именно с даты принятия к производству заявлений Банка ВТБ (ПАО), ООО "Интертехпроект" они были наделены правом на ознакомление с материалами N А40-156492/2020, в связи с чем, могли ознакомиться с требованиями ПАО "МТС-Банк" и узнать о наличии судебного решения, вынесенного по данному делу.

Учитывая то, что об обжалуемом решении суда заявители могли узнать с даты принятия заявлений к производству Арбитражным судом г. Москвы, принимая во внимание, что заявители имели возможность подать жалобы в установленный срок, при этом, апелляционные жалобы на решение суда поданы в суд 05 апреля 2021 года, то есть за пределами срока обжалования, а также за пределами месячного срока с даты принятия к производству заявлений Банка ВТБ (ПАО), ООО "Интертехпроект" Арбитражным судом г. Москвы, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование, в нарушение ст. 112 ГПК РФ, заявителями не предоставлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 27 января 2020 года.

Выводы суда основаны на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Обстоятельства, указанные заявителями в качестве доводов частных жалоб, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на выводы суда, и фактически основаны на несогласии с оценкой данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья: