Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42506/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Шаровым А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Белиловского А.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление Белиловского Антона Александровича к Министерству финансов РФ о признании права на возмещение вреда

УСТАНОВИЛА:

Истец Белиловский А.А. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о признании права на возмещение вреда.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Белиловский А.А. по доводам жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что истец обратился в суд, указав адрес ответчика: г.Москва, ул.Ильинка. д.9, который не относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Между тем, истец ссылается на положения ч.6 ст.29 ГПК РФ в соответствии с которой иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, довод жалобы о том, что истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства в силу ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Адрес указанный истцом: г.Москва, ул.Спиридоновка, д.34, стр.1, кв.16 относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Таким образом, вывод суда о не подсудности спора Пресненскому районному суду г.Москвы является не состоятельным.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 августа 2021 отменить.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий: