Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42591/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио

при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика Сафрошкина Геннадия Николаевича на решение Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-189/2021 по иску ООО "ВСТ КОМ" к Волгину Ивану Петровичу, фио, Сафрошкину Геннадию Николаевичу о взыскании денежных средств, установила:

Истец ООО "ВСТ КОМ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Волгину И. П, фио, Сафрошкину Г. Н.

В обоснование заявленных требований указывает, что является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, ответчики нерегулярно выполняют обязательства по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд, согласно уточненному исковому заявлению, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 в размере сумма, пени в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2021 года постановлено: Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волгина Ивана Петровича, фио, Сафрошкина Геннадия Николаевича в пользу ООО "ВСТ КОМ" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Сафрошкин Г.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "ВСТ КОМ" по доверенности фио настаивала на правильности решения суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении - комнате N 10 в квартире по адресу: адрес постоянно зарегистрированы: Волгин И.П. с 17.11.1999, Руснак С.В. с 13.12.1989, фио с 07.10.1998.

Из финансового лицевого счета следует, что ответчики занимают вышеуказанное жилое помещение на основании договоров, выданных ГУВД по адрес.

Также в вышеуказанном жилом помещении числится без регистрации Харисов В.В.

ООО "ВСТ КОМ" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес А.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчики постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, ответчики нерегулярно выполняют обязательство по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовался долг, который за период 01.01.2017 по 30.04.2019 составляет сумма

Определением мирового судьи судебного участка N 271 адрес от 26.12.2019 отменен судебный приказ от 29.11.2019 о взыскании с должников фио, фио, Сафрошкина Г.Н. в пользу ООО "ВСТ КОМ" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Из данных в ходе рассмотрения дела пояснений фио следует, что в жилом помещении не проживает, но бывает, там есть его вещи, не платит, так как не знает, как платить коммуналку, квитанция приходит на всех, не против платить.

Ответчик Сафрошкин Г.Н. пояснил, что лицевой счет делают на всех, обращался к истцу с претензией, чтобы разделили лицевой счет, ему отказали, раньше ему МФЦ высчитывали 1/4 часть, через год сказали, что запрещено так делать, сам брал сумму, делил на 4 части и оплачивал свою часть.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2017 по 30.04.2019 в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, принявшего во внимание расчеты истца за жилищные и коммунальные услуги, пени, так как они наглядны и подробны, обусловлены представленными в материалы дела доказательствами, основаны на требованиях закона.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у ответчиков как у нанимателей жилого помещения по вышеуказанному адресу существует обязанность по уплате платежей за оказание жилищно-коммунальных услуг.

Данная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, ответчиками допущено образование задолженности.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия находит довод апелляционной жалобы ответчика о неправомерности солидарного взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком услуг ЖКХ в размере 1/4 несостоятельным, подлежащими отклонению, поскольку солидарный характер ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, установлен законом, кроме того, судом верно установлено, что доказательств того, что между ответчиками в установленном законом порядке определены доли в оплате ЖКУ за жилое помещение, суду не представлено.

При этом, судебная коллегия отмечает, что обжалуемое решение не является препятствием для обращения ответчика с самостоятельным иском об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 03 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи