Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42634/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-3773/21 по частной жалобе представителя... Я.М. по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 09 августа 2021 г, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-3773/2021 по иску... Я.М. к фио, ООО "Жилищный Сервис" об обязании демонтировать ограждающие конструкции и признании решений общего собрания недействительными в части требований о признании недействительными решений общего собрания прекратить;

УСТАНОВИЛА:

... Я.М. обратился в суд с иском к фио, ООО "Жилищный Сервис" об обязании демонтировать ограждающие многоквартирный дом конструкции, признании решений общего собрания собственников от 17.06.2020 г. NN 5, 6 недействительными.

В судебном заседании от представителя ответчика фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу о признании решений общего собрания собственников от 17.06.2020 г. NN 5, 6 недействительными, т.к. аналогичные требования истца были рассмотрены Тушинским районным судом адрес по делу N 2-5115/2020; в удовлетворении требований о признании указанных решений общего собрания собственников недействительными... у Я.М. было отказано; решение вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу в указанной части, поскольку они оспаривают данные решения общего собрания по иным основаниям. Представитель ответчика ООО "Жилищный Сервис" в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель... Я.М. по доверенности фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца... Я.М. по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Прекращая производство по делу по иску... Я.М. к фио, ООО "Жилищный Сервис" об обязании демонтировать ограждающие конструкции и признании решений общего собрания от 17.06.2020 г. недействительными в части требований о признании недействительными решений общего собрания, суд руководствовался ст.220 ГПК РФ, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Тушинского районного суда адрес по делу N 2-266/2021, которым было отказано в удовлетворении исковых требований... Я.М. к председателю Совета многоквартирного дома фио о признании решений общего собрания собственников от 17.06.2020 г. NN 5, 6 недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 г. данное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба... Я.М. - без удовлетворения. Эти обстоятельства были признаны основанием для прекращения производства по настоящему делу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела,... Я.М. обратился в суд с иском к фио, ООО "Жилищный Сервис" об обязании демонтировать ограждающие конструкции и признании решений общего собрания недействительными по вопросу установления ограждающих дом конструкций, ссылаясь на то, что в соответствии с протоколом от 17.06.2020 г. N 5/2020 на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома были приняты решения об установке отдельных ограждающих конструкций в границах земельного участка, на котором расположена придомовая территория многоквартирного дома; утверждён порядок организации работ по содержанию отдельных ограждающих конструкций и земельного участка; утверждён порядок прохода и проезда на территорию, на которой устанавливаются отдельные ограждающие конструкции; утверждён проект установки отдельных ограждающих конструкций; фио был уполномочен на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома по вопросам, связанным с установкой ограждающих конструкций. В соответствии с протоколом от 17.06.2020 г. N 6/2020 собственниками помещений многоквартирного дома приняты решения об установке ограждающих устройств для регулирования въезда/выезда транспортных средств на придомовую территорию; утверждён порядок въезда на придомовую территорию транспортных средств; установлено финансирование установки и содержания ограждающих устройств путём внесения собственниками помещений многоквартирного дома целевых взносов на установку ограждающих устройств и платежей на их содержание.

Решением Тушинского районного суда адрес от 01.02.2021 г.... у Я.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к председателю совета многоквартирного дома фио о признании указанных решений общего собрания недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.05.2021 г. данное решение суда было оставлено без изменения. В соответствии с п.117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания; неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе - заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (п.6 ст.181.4 ГК РФ). Судебная коллегия считает, что с учётом этого суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу, поскольку с иском о признании решений общего собрания недействительными обращается то же лицо, которое оспаривало указанные решения; при этом не может приниматься во внимание довод о том, что эти решения он оспаривает по другим основаниям.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете; истцом утрачено право на обращение в суд с иском об оспаривании этих же решений, в том числе - заявленным по иным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 09 августа 2021 г. о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу представителя... Я.М. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи