Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42693/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Левшенковой В.А., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Нештун Д.Н. в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ответчику Нештуну Д.Н. о взыскании денежных средств.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика на вышеуказанное решение суда, из которой следует, что ответчик считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Однако, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов о причинах несогласия ответчика с обжалуемым определением.

Ввиду отсутствия мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть ее по существу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы определены ч. 1 ст. 322 ГПК РФ. Апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Указанные процессуальные действия в отношении немотивированной апелляционной жалобы представителя Нештуна Д.Н. судом первой инстанции не совершены, отсутствие в апелляционной жалобе оснований, по которым заявитель считает решение суда незаконным, препятствует проверке законности и обоснованности определения в апелляционном порядке, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 322, 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Нештун Д.Н. в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 10 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: