Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42715/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... И.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-616/2021 по частной жалобе ... Н.А., ... А.В., фио, председателя МОО "Гражданский Комитет Содействия" ... Н.А. на определение Тушинского районного суда адрес от 04 мая 2021 г., которым постановлено:

Продлить срок оставления апелляционной жалобы истцов... Н.А,... А.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 26.02.2021 г. по гражданскому делу N 2-616/2021 по иску... Н.А,... А.В. к ОБИ Центральный офис, ООО "Сделай своими руками" о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда без движения.

Известить заявителей о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 24.05.2021 г. и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю;

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 26.02.2021 г. были частично удовлетворены исковые требования... Н.А,... А.В. к ОБИ Центральный офис, ООО "Сделай своими руками" о возмещении вреда, причинённого здоровью, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда. Не согласившись с постановленным решением,... Н.А,... А.В, фио, председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия"... Н.А. подали апелляционную жалобу; определением суда от 24.03.2021 г. данная апелляционная жалоба была оставлена без движения; лицам, её подавшим, был предоставлен срок для устранения недостатков поданной жалобы до 28.04.2021 г.

Определением суда от 04.05.2021 г. был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 24.05.2021 г, поскольку в установленный определением суда от 24.03.2021 г. срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были. Не согласившись с данным определением,... Н.А,... А.В, фио, председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия"... Н.А. подали частную жалобу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по частной жалобе... Н.А,... А.В, фио, председателя МОО "Гражданский Комитет Содействия"... Н.А. на определение Тушинского районного суда адрес от 04.05.2021 г.

При этом судья апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч.3 ст.331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134 и абзаца второго ст.220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования определения о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения не предусмотрена, у судьи апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Тушинского районного суда адрес от 04.05.2021 г. в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе... Н.А,... А.В, фио, председателя МОО "Гражданский Комитет Содействия"... Н.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе... Н.А,... А.В, фио, председателя МОО "Гражданский Комитет Содействия"... Н.А. на определение Тушинского районного суда адрес от 04 мая 2021 г.

Судья