Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42801/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца Милюкиной Ю.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка фио на решение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2021 года по иску Милюкиной Юлии Владимировны к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании выплаты, материальной помощи на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 года N 433 - выплат гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования следующим. В ноябре 2019 года истцом, в связи с запланированным в период с 18.03.2020 года по 02.04.2020 года ежегодным отпуском, были приобретены авиабилеты на регулярный рейс SU-6295 авиакомпании "Аэрофлот" с вылетом в 01 час 40 минут по маршруту Москва - Денпасар (Индонезия) на себя, а также своего супруга - фио (третьего лица) и их несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, и также на обратный регулярный рейс SU-6296 авиакомпании "Аэрофлот" с вылетом в 21 час 10 минут по маршруту Денпасар (Индонезия) - Москва. Однако, по причине прекращения вывоза граждан РФ из других государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции истец с супругом и ребенком, не смогли воспользоваться обратным билетом.

Решением Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований истца Милюкиной Юлии Владимировны было отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец просила его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебной коллегией установлено, что исковое заявление было подано не только в интересах истца, но и в интересах его несовершеннолетнего ребенка фио суд первой инстанции фактически не дал оценку о наличии или отсутствии нарушений прав несовершеннолетней.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судебная коллегия считает, что в решении суда не дана оценка о наличии или отсутствии нарушений прав несовершеннолетней Милюкиной Ю.В, что на основании ст. 201 ГПК РФ является поводом для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному вопросу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Милюкиной Юлии Владимировны к Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании выплаты, материальной помощи на основании Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 года N 433 - выплат гражданам, находящимся на территории иностранного государства и не имеющим возможности вернуться в Российскую Федерацию в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: