Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-42822/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ... а Г.Р. на решение Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2021 года, которым постановлено: Исковые требования судебного пристава-исполнителя ... по адрес фио к ... у Г.Р. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника... а Георгия Рубеновича в виде 61/100 доли в праве общей долевой собственности здания (нежилое здание), расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., площадью 28, 6 кв.м.

Взыскать с... а Г.Р. в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель... по адрес фио обратился в суд с иском к... у Г.Р. об обращении взыскания на имущество должника.

Судом постановлено изложенное выше решение, на которое ответчиком... ым Г.Р. подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью... а Г.Р. и необходимостью замены стороны правопреемником.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена копия свидетельства о смерти... а Г.Р. 30 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 года в случаях, указанных в статье 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопросы о процессуальном правопреемстве.

Однако, учитывая, что смерть ответчика произошла до поступления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешение вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ подлежит рассмотрению в Бутырском районном суде адрес.

В связи с изложенным судебная коллегия, исходя из того, что до разрешения судом первой инстанции вопроса о процессуальном правопреемстве рассмотрение дела по апелляционной жалобе невозможно, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело апелляционной жалобе... а Г.Р. на решение Бутырского районного суда адрес от 12 мая 2021 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий

Судьи