Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42911/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя истца Кузьминой В.К. по доверенности фио на решение Головинского районного суда адрес от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кузьминой Валентины Константиновны к ДГИ адрес об установлении границ земельного участка:

Номера межевых знаков

Координаты Х

Координаты Y

Румбы (радиус)

Меры длин линий (м)

1-1

28816.66

8016.20

СВ 71 42.6

26.12

2-2

28824.86

7991.39

ЮВ 65 47.8

2.32

3-3

28822.68

7986.54

ЮВ 83 22.8

3.38

4-4

28822.29

7983.18

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-5

28809.99

7985.31

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-6

28808.56

7985.89

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-7

28796.27

7990.80

СЗ 81 29.0

4.19

8-8

28796.89

7994.94

СЗ 73 30.3

8.03

9-9

28799.17

8002.64

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-10

28796.27

8004.27

СЗ 57 54.4

16.62

11-11

28805.10

8018.35

СЗ 48 35.9

2.25

12-12

28806.59

8020.04

СЗ 4754.7

0.42

13-13

28806.87

8020.35

СВ 22 57.2

9.51

14-14

28815.63

8016.64

СВ 23 7.9

1.12

Румбы и меры длин линий:

Номера межевых знаков

Румбы град. мин

Меры длин линий (м)

1-2

СВ 71 42.6

26.12

2-3

ЮВ 65 47.8

2.32

3-4

ЮВ 83 22.8

3.38

4-5

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-6

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-7

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-8

СЗ 81 29.0

4.19

8-9

СЗ 73 30.3

8.03

9-10

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-11

СЗ 57 54.4

16.62

11-12

СЗ 48 35.9

2.25

12-13

СЗ 4754.7

0.42

13-14

СВ 22 57.2

9.51

14-1

СВ 23 7.9

1.12

исключении из Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости данные о земельном участке ответчика с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 в части, относящейся к земельному участка истца по приведенным геодезическим данным; признании права собственности на земельный участок площадью 714, 6 кв.м, возле дома N88 по адресу: адрес, в границах:

Номера межевых знаков

Координаты Х

Координаты Y

Румбы (радиус)

Меры длин линий (м)

1-1

28816.66

8016.20

СВ 71 42.6

26.12

2-2

28824.86

7991.39

ЮВ 65 47.8

2.32

3-3

28822.68

7986.54

ЮВ 83 22.8

3.38

4-4

28822.29

7983.18

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-5

28809.99

7985.31

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-6

28808.56

7985.89

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-7

28796.27

7990.80

СЗ 81 29.0

4.19

8-8

28796.89

7994.94

СЗ 73 30.3

8.03

9-9

28799.17

8002.64

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-10

28796.27

8004.27

СЗ 57 54.4

16.62

11-11

28805.10

8018.35

СЗ 48 35.9

2.25

12-12

28806.59

8020.04

СЗ 4754.7

0.42

13-13

28806.87

8020.35

СВ 22 57.2

9.51

14-14

28815.63

8016.64

СВ 23 7.9

1.12

Румбы и меры длин линий:

Номера межевых знаков

Румбы град. мин

Меры длин линий (м)

1-2

СВ 71 42.6

26.12

2-3

ЮВ 65 47.8

2.32

3-4

ЮВ 83 22.8

3.38

4-5

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-6

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-7

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-8

СЗ 81 29.0

4.19

8-9

СЗ 73 30.3

8.03

9-10

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-11

СЗ 57 54.4

16.62

11-12

СЗ 48 35.9

2.25

12-13

СЗ 4754.7

0.42

13-14

СВ 22 57.2

9.51

14-1

СВ 23 7.9

1.12

- отказать, установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес об установлении границ земельного участка, исключении из ГКН и ЕГРН сведений о земельном участке ответчика в части, признании права собственности на земельный участок, просит установить границы земельного участка истца:

Номера межевых знаков

Координаты Х

Координаты Y

Румбы (радиус)

Меры длин линий (м)

1-1

28816.66

8016.20

СВ 71 42.6

26.12

2-2

28824.86

7991.39

ЮВ 65 47.8

2.32

3-3

28822.68

7986.54

ЮВ 83 22.8

3.38

4-4

28822.29

7983.18

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-5

28809.99

7985.31

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-6

28808.56

7985.89

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-7

28796.27

7990.80

СЗ 81 29.0

4.19

8-8

28796.89

7994.94

СЗ 73 30.3

8.03

9-9

28799.17

8002.64

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-10

28796.27

8004.27

СЗ 57 54.4

16.62

11-11

28805.10

8018.35

СЗ 48 35.9

2.25

12-12

28806.59

8020.04

СЗ 4754.7

0.42

13-13

28806.87

8020.35

СВ 22 57.2

9.51

14-14

28815.63

8016.64

СВ 23 7.9

1.12

Румбы и меры длин линий:

Номера межевых знаков

Румбы град. мин

Меры длин линий (м)

1-2

СВ 71 42.6

26.12

2-3

ЮВ 65 47.8

2.32

3-4

ЮВ 83 22.8

3.38

4-5

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-6

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-7

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-8

СЗ 81 29.0

4.19

8-9

СЗ 73 30.3

8.03

9-10

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-11

СЗ 57 54.4

16.62

11-12

СЗ 48 35.9

2.25

12-13

СЗ 4754.7

0.42

13-14

СВ 22 57.2

9.51

14-1

СВ 23 7.9

1.12

Исключить из Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости данные о земельном участке ответчика с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 в части, относящейся к земельному участка истца по приведенным геодезическим данным; признать право собственности истца на земельный участок площадью 714, 6 кв.м, возле дома N88 по адресу: адрес, в границах:

Номера межевых знаков

Координаты Х

Координаты Y

Румбы (радиус)

Меры длин линий (м)

1-1

28816.66

8016.20

СВ 71 42.6

26.12

2-2

28824.86

7991.39

ЮВ 65 47.8

2.32

3-3

28822.68

7986.54

ЮВ 83 22.8

3.38

4-4

28822.29

7983.18

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-5

28809.99

7985.31

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-6

28808.56

7985.89

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-7

28796.27

7990.80

СЗ 81 29.0

4.19

8-8

28796.89

7994.94

СЗ 73 30.3

8.03

9-9

28799.17

8002.64

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-10

28796.27

8004.27

СЗ 57 54.4

16.62

11-11

28805.10

8018.35

СЗ 48 35.9

2.25

12-12

28806.59

8020.04

СЗ 4754.7

0.42

13-13

28806.87

8020.35

СВ 22 57.2

9.51

14-14

28815.63

8016.64

СВ 23 7.9

1.12

Румбы и меры длин линий:

Номера межевых знаков

Румбы град. мин

Меры длин линий (м)

1-2

СВ 71 42.6

26.12

2-3

ЮВ 65 47.8

2.32

3-4

ЮВ 83 22.8

3.38

4-5

ЮЗ 9 49.5

12.48

5-6

ЮЗ 22 4.6

1.54

6-7

ЮЗ 21 46.6

13.23

7-8

СЗ 81 29.0

4.19

8-9

СЗ 73 30.3

8.03

9-10

ЮЗ 29 20.3

3.33

10-11

СЗ 57 54.4

16.62

11-12

СЗ 48 35.9

2.25

12-13

СЗ 4754.7

0.42

13-14

СВ 22 57.2

9.51

14-1

СВ 23 7.9

1.12

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована по адресу: адрес (ранее: адрес). 07.05.1979г. истцу был дополнительно выделен земельный участок в личное пользование размером 0, 06га из пустующих земель у дома 7 в адрес. С момента выделения участка, истец пользовался участком для ведения личного подсобного хозяйства и огородничества. Для определения площади участка и установления его границ истец обратилась в ООО "Гео Инженеринг". Во время проведения кадастровых работ истцу стало известно о том, что выделенный ей земельный участок полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277, принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования адрес. Согласно техническому отчету было установлено, что фактические границы ранее учтенного земельного участка: ЗУ 1 пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277; площадь пересечения фактических границ ранее учтенного земельного участка: ЗУ 1 с границами земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 составляет 715 кв.м, то есть ранее учтенный земельный участок :ЗУ 1 полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277. В связи с данными обстоятельствами, земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет. адрес в установленном законом порядке у истца не изымался, образование земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 нарушает права истца, поскольку при его образовании не был учтен земельный участок истца, имеющий границы, закрепленные на местности забором, возведенным истцом более 15 лет назад.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Кузьминой В.К. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 6, 25, 59 ЗК РФ, ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", 26, 64, 66, 68, 73 ЗК адрес, ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, земельный участок с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 находится в постоянном (бессрочном) пользовании адрес; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования (1.2.15) (т.1 л.д.23-41).

Согласно Справке от 08.05.1979г, выданной Совхозом "Путь к Коммунизму" Кузьминой В.К, проживающей в адрес, адрес, за ней дополнительно закреплен земельный участок в размере 0, 06 га из пустующих земель у дома N7 в адрес (т.1 л.д.21).

Согласно Справке от 16.04.1991г, выданной Кузьминой В.К. КСХП "Химки", за ней закреплен дополнительно земельный участок в личное пользование размером 0, 06 га в адрес. адрес закреплен на основании записи в земельной шнуровой книге предприятия, согласно приказу N122 от 07.05.1979г. (т.1 л.д.20).

Согласно Справке N14005/92 от 12.04.2010г. об идентификации адреса объекта, зарегистрированного в Адресном реестре, здание по адресу: адрес и жилое здание по адресу: адрес, являются одним и тем же объектом. Официальным адресом объекта является адрес: адрес (т.1 л.д.19).

В обоснование заявленных требований истец указала, что границы земельного участка согласованы со всеми собственниками и владельцами, возражений никто не имеет. Фактически она пользуется земельным участком площадью 714, 6 кв.м, просила признать право собственности на земельный участок данной площади, так как туда включен подъезд к участку.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен Технический отчет "Об инженерно-геодезических изысканиях по установлению границ и определению площади земельного участка", выполненный ООО "Гео Инженеринг" (т.1 л.д.131-146), согласно выводам которого, в ходе проведения кадастровых работ по определению фактических границ ранее учтенного земельного участка :ЗУ 1, а также сопоставления данных, полученных из ЕГРН, было выявлено:

1) Фактические границы ранее учтенного земельного участка :ЗУ 1 пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277. Площадь пересечения фактических границ ранее учтенного земельного участка :ЗУ 1 с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 составляет 715 кв.м, то есть ранее учтенный земельный участок :ЗУ 1 полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277.

2) Доступ к ранее учтенному земельному участку :ЗУ 1 осуществляется с адрес посредством земель общего пользования и части :1277:ЗУ1 площадью 657 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277. Площадь части :1277:ЗУ1 земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277, посредством которой осуществляется доступ к смежным земельным участкам составляет 657 кв.м.

В связи с вышеизложенным, в целях установления фактических границ ранее учтенному земельному участку :ЗУ 1 необходимо откорректировать границы смежного земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277, а также выделить часть :1277:ЗУ1 из земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 в целях обеспечения доступа с земельным участкам.

Также истцом представлен Межевой план от 18.12.2020г, выполненный кадастровым инженером фио (т.3 л.д.56-78). Согласно заключению кадастрового инженера, межевой пан подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: адрес. Межевой план содержит Акты согласований местоположения границ земельного участка.

Согласно сообщению адрес в адрес Кузьминой В.К. от 16.12.2020г, адрес согласованы границы принадлежащего Кузьминой В.К. ранее учтенного земельного адрес площадью 715 кв.м. в соответствии с межевым планом от 07.12.2020г, изготовленным кадастровым инженером фио (т.1 л.д.66).

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ДГИ адрес указал, что истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на земельный участок большей площади, чем был ей выделен, при этом допустимо увеличение земельного участка не более, чем на 10%. Формирование земельного участка в границах уже существующего земельного участка действующими нормами не предусмотрено.

Управлением Росреестра по Москве в суд представлены кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 77:09:0006007:1337; 77:09:0006007:1321; 77:09:0006007:1277 (т.1 л.д.159-250, т.2 л.д.1-186).

Материалы кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 содержат Распоряжение Департамента земельных ресурсов адрес N7917 от 09.11.2012г, которым утверждена схема расположения земельных участков на кадастровой карте территории, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006007:1265; утверждены адреса земельных участков :ЗУ1, :ЗУ2, :ЗУ3, :ЗУ4, :ЗУ5 - адрес, КСХП "Химки"; установлено разрешенное использование земельных участков: :ЗУ1, :ЗУ2, :ЗУ4, :ЗУ5 - земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования (1.2.15) (т.2 л.д.157).

Материалы кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0006007:1337, содержат в том числе: Распоряжение ДГИ адрес от 14.04.2017г. N10930 "О предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: адрес, влд.88", согласно которому земельный участок по адресу: адрес, влд.88, площадью 1 527 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, был предоставлен на праве общей долевой собственности для целей эксплуатации индивидуального жилого дома - фио, фио, Кузьминой В.К. (т.1 л.д.165-166); Свидетельство о государственной регистрации права собственности Кузьминой В.К. на квартиру N3, общей площадью 14, 6 кв.м, по адресу: адрес (т.1 л.д.175).

На момент предоставления Кузьминой В.К. земельного участка, действовали нормы Закона адрес от 01.07.1970г. "Об утверждении земельного кодекса адрес", Земельного кодекса адрес.

Согласно ст.73 Земельного кодекса адрес, переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком.

Предоставление приусадебного земельного участка липу, к которому перешло право собственности на жилое строение, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Согласно ст.26 Земельного кодекса адрес колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения в установленных законом случаях могут предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование.

Порядок и условия вторичного землепользования определяются законодательством Союза ССР, статьями 49, 60 - 73, 84, 109 - 112 и 114 настоящего Кодекса и другим законодательством адрес.

Согласно ст. 64 ЗК адрес совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Согласно ст.66 ЗК адрес приусадебные земельные участки предоставляются в пределах следующих норм на семью:

1) постоянным рабочим, специалистам и служащим совхозов и других

государственных сельскохозяйственных предприятий, работающим и

проживающим в сельской местности, - до 0, 30 гектара;

2) постоянным рабочим и служащим, учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, в соответствии с перечнем, утверждаемым Советом Министров адрес, - до 0, 25 гектара;

3) постоянным рабочим, служащим, работающим и проживающим в сельской местности, на которых не распространяется действие пунктов 1 и 2 настоящей статьи, а также рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, - до 0, 15 гектара.

Размеры приусадебных земельных участков, предоставляемых постоянным рабочим и служащим, могут быть с учетом местных условий увеличены до 0, 50 гектара по постановлению Совета Министров адрес, Совета адрес или решению исполнительного комитета краевого, областного Совета депутатов трудящихся.

Согласно ст.68 ЗК адрес приусадебные земельные участки в прежних размерах сохраняются за указанными в статьях 64 и 65 настоящего Кодекса рабочими и служащими при переходе их на пенсию по старости или инвалидности, а также за семьями рабочих и служащих, призванных на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил СССР или поступивших на учебу, - на весь срок нахождения на военной службе либо в учебном заведении.

Таким образом, вторичное пользование носило временный характер, поскольку колхозы или совхозы не были наделены правом предоставлять гражданам земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения. Право временного пользования само по себе не могло трансформироваться в право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения.

В силу п.3 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1 указанной статьи).

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, суд исходил из того, что земельные участки могут быть переоформлены на праве собственности только в том случае, если данные участки предоставлялись до вступления в силу Земельного кодекса РФ на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в отношении спорного земельного участка истцом не представлено. Спорный земельный участок изначально предоставлялся истцу дополнительно, временно на праве вторичного пользования, в установленном законом порядке у истца не возникло право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения, в связи с чем, оснований для бесплатного получения истцом в собственность спорного земельного участка, в силу закона не имеется.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 находится в постоянном (бессрочном) пользовании адрес; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для сельскохозяйственного использования, был постановлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, корректировка границ указанного земельного участка не осуществляется, суд пришел к верному выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Кузьминой В.К. об установлении границ земельного участка; исключении из Государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости данные о земельном участке ответчика с кадастровым номером 77:09:0006007:1277 в части, относящейся к земельному участку истца по приведенным геодезическим данным; признании права собственности истца на земельный участок площадью 714, 6 кв.м. возле дома N88 по адресу: адрес, в приведенных координатах, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку исковые требования основаны на п. 3, абз.2 п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", судом не применены положения абз.2 п.9.1 ст.3 указанного закона являются несостоятельными.

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Вместе с тем, истцу выделялся земельный участок из земель колхоза во временное вторичное пользование, то есть вид права был определен, в связи с чем, оснований считать, что такой участок был предоставлен на праве собственности, не имеется.

Закон не обязывает истца ссылаться на конкретную правовую норму, точно также как ссылка в исковом заявлении на определенную статью не связывает суд при правовой оценке фактических обстоятельств дела и установлении правоотношений между сторонами. Тот факт, что суд первой инстанции при разрешении исковых требований сослался на иные положения закона, нежели указывал истец, не свидетельствует о не правильном применении судом норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что адрес согласился с истцом, не возражал против иска, следовательно, суд должен был принять решение об удовлетворении исковых требований истца, основываясь только на признании иска ответчиком, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку само по себе признание иска ответчиком в отсутствие доказательств, подтверждающих его обоснованность, не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае как такового признания иска от ответчика адрес не поступало, ответчик ДГИ адрес возражал против исковых требований, в связи с чем, оснований для принятия признания иска ответчиком у суда не имелось.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда адрес от 26 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи