Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43131/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Кочергиной Т.В., Шипиковой А.Г., при ведении протокола помощником Громовой Я.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2021 года, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений Тимохиной Галины Львовны с двоюродным братом фио, паспортные данные, умершего 18.04.2020 года.

Признать за Тимохиной Галиной Львовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 18.04.2020 года.

Решение является основанием для регистрации перехода права собственности Управлением Росреестра г. Москвы и внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Тимохина Г.Л. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы об установлении факта того, что истец является двоюродной сестрой Погосова А.С, паспортные данные, умершего 18.04.2020 года; восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти Погосова А.С.

Исковые требования мотивированы тем. что истец Тимохина (Сарнова) Г.Л. является двоюродной сестрой фио, умершего 18.04.2020 года, на момент смерти проживавшего в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: адрес. Так как истец является наследником третьей очереди по закону по праву представления, она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г.Москвы Воробьевой О.А, где 02.06.2020 г. было открыто наследственное дело N12/2020. Однако, в оформлении наследственных прав на квартиру нотариусом отказано, так как в представленных документах недостаточно сведений, подтверждающих родственные отношения истца и умершего Погосова А.С. - а именно отсутствует свидетельство о рождении Погосовой (Гукасовой) фио - матери наследодателя.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика, третье лицо нотариус г. Москвы Воробьева О.А, представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллеги представители ответчика, третьи лица не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2020 года умер Погосов А.С.

На момент смерти умершему на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о рождении серия ЗХ N 391789, выданному 30.04.1959г. адрес адрес, матерью Погосова А.С. является Погосова (Гукасова) фио. Фамилию с Гукасовой на Погосову она поменяла в связи с вступлением в брак в 1958 году, что подтверждается свидетельством о браке серия 1-РБ N 258668, выданным отделом ЗАГС адрес 11.07.1958.

Согласно свидетельству о смерти серия VIII-MK N 616379, выданному Органом ЗАГС Москвы N 55 адрес Бабушкинский 07.09.2018 г, Погосова Э.Н. (Гукасова) умерла 06.09.2018 г.

Согласно свидетельству о рождении истца серия 1-ПА N 379014, выданному 23.06.1958 г. Мытищинским Горбюро ЗАГС адрес, ее матерью является Сарнова (Гукасова) фио. Фамилию с Гукасовой на Сарнову поменяла в связи с вступлением в брак в 1950 году, что подтверждается свидетельством о браке серия П-А N 721599, выданным Каминтерновским р/б ЗАГС адрес 22.04.1950.

Согласно свидетельству о смерти, Сарнова (Гукасова) фио умерла 17.12.2013 г, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-МЮ N 712009, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 18.12.2013 г.

Родителями Сарновой (Гукасовой) фио согласно свидетельству о рождении серия АА N 094662, выданному РОБС адрес 12.06.1941 г, являются фио и фио.

В ходе рассмотрения дела суду были представлены сведения о родителях Погосовой (Гукасовой) фио: справка ВНИИСтандарттизац Госстандарта, в которой она указывает в качестве своих родителей фио и фио; личный листок по учету кадров с последнего места работы в ФГБУ "Редакция Российской газеты", где в автобиографии она также указывает имена своих родителей; заявление о выдаче паспорта форма П-1, представленное по запросу суда ОМВД по адрес, в которых также указаны ее родители фио и фио.

Также, в ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели Корнеева Р.Я, Шпагина Н.Б, которые знают семью истца и знали Погосова А.С, они подтвердили, что истец и Погосов А.С. являются двоюродными братом и сострой.

Из материалов наследственного дела N 12/2020, открытого нотариусом г. Москвы Воробьевой О.А. к имуществу умершего 18.04.2020г. Погосова А.С, следует, что истец Тимохина Г.Л. 02.06.2020г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Кроме истца, наследниками равной очереди к имуществу умершего Погосова А.С. являются Гукасов В.Н. (дядя), Сарнов В.Л. (двоюродный брат), которые заявлением от 22.09.2020г. отказались от принятия наследства по всем основаниям. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку совокупность представленных истцом доказательств подтверждает, что мать истца и мать наследодателя являлись родными сестрами, поэтому истец и Погосов А.С. являются двоюродными братом и сестрой. Истец является наследником третьей очереди к имуществу умершего 18.04.2020г. Погосова А.С по праву представления, наследники предшествующих очередей с заявлениями о принятии наследства не обращались, данные о наличии таких наследников отсутствуют, кроме истца более никто наследство не принял, в связи с чем суд признал за истцом право собственности на наследственное имущество умершего Погосова А.С, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону. Суд указал, что срок для принятия наследства истцом не пропущен, так как она в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Погосова А.С.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений истца и наследодателя, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные в материалы дела доказательства, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать однозначный вывод о том, что мать истца - Сарнова (Гукасова) фио и мать наследодателя Погосова А.С. - Погосова (Гукасова) фио являются родными сестрами.

При этом, отсутствие свидетельства о рождении матери наследодателя основанием к отказу в удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений не является, поскольку данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение родство истца с наследодателем, помимо отсутствия свидетельства о рождении Погосовой (Гукасовой) Э.Н, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 01 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: