Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43191/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности Спесивцевой С.В, на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

Иск - удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес N 1081 от 14.01.2021г. о снятии Сакеллари Ольги Петровны, Сакеллари Сергея Владимировича, Сакеллари Никиты Владимировича с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Возложить на Департамент городского имущества адрес обязанность восстановить Сакеллари Ольги Петровны, Сакеллари Сергея Владимировича, Сакеллари Никиты Владимировича на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учёт, с 1997 года.

УСТАНОВИЛА:

Сакеллари О.П, Сакеллари С.В, Сакеллари Н.В. обратились в суд с иском к ДГИ г.Москвы о признании права на обеспечение жилым помещением, признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании восстановить на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.12.1997 распоряжением супрефекта муниципального адрес, Сакеллари О.П. и Сакеллари С.В. приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания". 29.06.2017 распоряжением заместителя руководителя департамента городского имущества адрес, в состав граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, включен истец Сакеллари Н.B.

14.01.2021 распоряжением ДГИ г.Москвы истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления. При определении жилищной обеспеченности истцов ДГИ г.Москвы учел, что у супруга истца Сакеллари О.П. - Сакеллари В.П. имеется в собственности 9/25 долей на жилой дом, общей площадью 257 кв.м.

Истцы считают распоряжение о снятии с жилищного учета незаконным.

Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3-6 части 1 статьи 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 32 ЖК адрес граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения, или выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в улучшении жилищных условий, послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.

В соответствии с п. 3 ст. 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сакеллари О.П. в составе семьи из трех человек (она, Сакеллари С.В, Сакеллари Н.В.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, на основании договора социального найма от 07.12.2009г. N 5309-01-2009-0001800, где занимает комнату N 2 площадью жилого помещения 15, 7 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире.

Семья истцов с 02 декабря 1997 года приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "общие основания".

14 января 2021 года распоряжением заместителя руководителя Департамента городского имущества адрес истцы Сакеллари О.П, Сакеллари С.В, Сакеллари Н.В. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченные площадью жилого помещения по норме предоставления.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу о том, распоряжение ДГИ г.Москвы о снятии истцов с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является незаконным и подлежит отмене, а истцы подлежат восстановлению на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет - с 1997 года. При этом суд исходил из того, что при определении жилищной обеспеченности семьи истцов ДГИ г.Москвы необоснованно учтена площадь жилого помещения, принадлежащего супругу Сакеллари О.П. - Сакеллари В.П, который в составе семьи истцов на жилищном учете не состоит, принадлежащие ему помещения являются его личной собственностью и не подлежат учету при определении жилищной обеспеченности истцов.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принадлежащие Сакеллари В.П, 9/25 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес правомерно учтены ДГИ г.Москвы при определении жилищной обеспеченности семьи истцов, судебная коллегия находит несостоятельными.

В силу ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии со ст. 9 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Сакеллари В.П. в занимаемой истцами квартире не проживает, в составе семьи истцов на постановку на жилищный учет не претендует. Жилое помещение по адресу: адрес принадлежит Сакеллари В.П. по праву наследования, в связи с чем не является совместным имуществом супругов Сакеллари В.П. и Сакеллари О.П, истцы не обладают правом пользования данным помещением.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 июля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: