Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43251/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей фио, фио, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-187/2020 по апелляционным жалобам... О.Р, фио,... Л.Н,... Н.Н. на решение Тушинского районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Н.Н, Е.А. Е.А, фио фио,... О.Р. о признании построек самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, наложении обязанностей удовлетворить частично.

Признать помещения надстройки и пристройки общей площадью 448, 3 кв.м. (кв. 1 площадью 242 кв.м, кв. 2 - 96, 6 кв.м, кв. 10 - 109, 7 кв.м.) к зданию по адресу: адрес, самовольной постройкой.

Обязать... Н.Н. (кв. N 1 - 242 кв.м.), Е.А. и Л.Н. (кв. N 2 - 96, 6 кв.м.),... О.Р. (кв. 10 - 109, 7 кв.м.) в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание по адресу: адрес первоначальное состояние в соответствии с техническими документами ГБУ МосгорБТИ на 16.01.2002 года, экспликацией на 30.10.2001 года путем сноса помещений надстройки и пристройки общей площадью 448, 3 кв.м. (кв. 1 площадью 242 кв.м, кв. 2 - 96, 6 кв.м, кв. 10 - 109, 7 кв.м.), предоставив в случае не исполнения ответчиками решения суда в указанный срок, согласно ст. 206 ГПК РФ право Правительству Москвы в лице государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на... Н.Н, Е.А. и Л.Н,... О.Р. расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления... Н.Н. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку отказать.

В удовлетворении встречного иска Е.А. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку отказать.

В удовлетворении встречного иска фио фио к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку отказать.

В удовлетворении встречного иска... О.Р. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройка отказать, УСТАНОВИЛА:

16 декабря 2020 г. Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-187/2020 по иску иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Н.Н, Е.А.у, фио фио,... О.Р. о признании построек самовольными, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, наложении обязанностей, по встречному исковому заявлению... Н.Н. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Е.А. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску фио фио к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску... О.Р. к Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на самовольную постройку.

В суд поступили апелляционные жалобы... О.Р, фио,... Л.Н,... Н.Н.

Дело было направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В судебном заседании коллегии представитель ответчиков фио пояснил, что лицом, не привлеченным к участию в деле, фио подана апелляционная жалоба на решение суда от 16 декабря 2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в подтверждение чего представил копию апелляционной жалобы, в связи с чем, просил снять дело в апелляционного рассмотрения.

Представители ответчиков... О.Р, фио,... Л.Н,... Н.Н. не возражали против возращения дела в районный суд.

Представитель Правительства Москвы, ДГИ адрес по доверенности фио возражала против заявленного ходатайство.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, представителя истцов, учитывая, что лицо, не привлеченное к участию в деле, фио 18 октября 2021 года подал апелляционную жалобу на вынесенное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, коллегия не имеет возможности рассмотреть дело по существу и полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 по апелляционной жалобе фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи