Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43318/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1194/21 по апелляционной жалобе... на решение Бутырского районного суда адрес от 17 мая

2021 года, которым удовлетворены исковые требования... к... о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛА:

Истец... обратился в суд с иском к ответчику... о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком... подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание ответчик Попова Е.А. не явились, извещена, представила письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец.., третье лицо - Мосжилинспекция, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления ответчика.., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные положения содержатся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года.

Обсудив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, носит добровольный характер, поскольку иного не установлено, в связи с чем может быть принят судом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Поповой Екатерины Александровны на указанное выше решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Поповой Екатерины Александровны от апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 17 мая

2021 года

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Поповой Екатерины Александровны на решение Бутырского районного суда адрес от 17 мая

2021 года - прекратить

Председательствующий:

Судьи: